L1和L2串联 电压表并联在L1两端 当L1断路后 电压表测的为什么就成了电源电压电压表并联在L1两端 测的就是U1 L1断路后 压表测的为什么就成了电源电压 电压表和电源并不是直接连接的呀 中间
L1和L2串联 电压表并联在L1两端 当L1断路后 电压表测的为什么就成了电源电压电压表并联在L1两端 测的就是U1 L1断路后 压表测的为什么就成了电源电压 电压表和电源并不是直接连接的呀 中间
L1和L2串联 电压表并联在L1两端 当L1断路后 电压表测的为什么就成了电源电压
电压表并联在L1两端 测的就是U1 L1断路后 压表测的为什么就成了电源电压 电压表和电源并不是直接连接的呀 中间不是还隔了一个 L2么
L1和L2串联 电压表并联在L1两端 当L1断路后 电压表测的为什么就成了电源电压电压表并联在L1两端 测的就是U1 L1断路后 压表测的为什么就成了电源电压 电压表和电源并不是直接连接的呀 中间
这个简单啦,当L1断了后,电压表与L2就串联在同一电路中,因为电压表的电阻远远大于L2电阻,所以电压表占串联中电压接近电源电压,所以电压表显示很接近电源电压!明白了吗?加分了吧?
你说的现象是 电压表 串联在电路中,这是不允许的。但测得的的确就是电源电压
记住一个道理,电压表和谁并连,就是测谁的电压。当L1断路后,电压表和L2串联,并不是并联 ,所以不是测L2。
说就等于电源电压并不完全对,电压表是由一个非常大的电阻与一个电流表串联的,L1断了以后相当于电流直接从电压表中大电阻上经过,只不过这个电阻非常大,有几千欧姆,与L2相比,L2中的电阻是微小的,另外电源中也有一定的电阻,不过因相对非常小,故而都将其忽略了。因此不难理解电压表上的读数就认为是电源电压了。这是一个相对的概念。
电压表是一个大电阻与一个小电流表串联的,而电流表是一个小电阻与一个小电...
全部展开
说就等于电源电压并不完全对,电压表是由一个非常大的电阻与一个电流表串联的,L1断了以后相当于电流直接从电压表中大电阻上经过,只不过这个电阻非常大,有几千欧姆,与L2相比,L2中的电阻是微小的,另外电源中也有一定的电阻,不过因相对非常小,故而都将其忽略了。因此不难理解电压表上的读数就认为是电源电压了。这是一个相对的概念。
电压表是一个大电阻与一个小电流表串联的,而电流表是一个小电阻与一个小电流表并联的。
收起
虽然个隔了一个 L2,但是电路断路了,没有电流了,这个L2相当于无限长的导线了
我是这样理解这个问题的,由于电压表内阻相当大,当L1断路后,表和L2串联,因为表内阻相当大于L2的阻值,所以电压几乎全部分配到了表上.
我这样解释是否正确?