某玻璃杯厂要为商店运送1000个玻璃杯,双方协定每个运费为1元.如果打碎一个,这个的运费不但不给,反而要赔偿4元.结果运到目的地后,结帐时玻璃厂共会运费895元,问打碎了几个杯子?
某玻璃杯厂要为商店运送1000个玻璃杯,双方协定每个运费为1元.如果打碎一个,这个的运费不但不给,反而要赔偿4元.结果运到目的地后,结帐时玻璃厂共会运费895元,问打碎了几个杯子?
某玻璃杯厂要为商店运送1000个玻璃杯,双方协定每个运费为1元.如果打碎一个,这个的运费不但不给,反而要赔偿4元.结果运到目的地后,结帐时玻璃厂共会运费895元,问打碎了几个杯子?
某玻璃杯厂要为商店运送1000个玻璃杯,双方协定每个运费为1元.如果打碎一个,这个的运费不但不给,反而要赔偿4元.结果运到目的地后,结帐时玻璃厂共会运费895元,问打碎了几个杯子?
解法一:打碎了一个杯子相当于赔了5元,所以打碎了(1000-895)/5=21个
解法二:设打碎了x个杯子,所以(1000-x)-4x=895,所以x=21
设打碎发x个,需倒赔4x元,没打碎的有(1000-x)个
1000-x-4x=895 x=21(个)
答 打碎了21个杯子
这个问题提得不够理想,原因在于:提的条件含糊,说得不够清楚。
1:是否只要有一个被打碎,则所以运费都不给了?
2:是否每一个打碎的都要扣4元?
3:最后是,到底是谁给了谁895元?
还在就是玻璃厂在做时,知道玻璃易碎,总会多做几个的,所以,在交到商店之前,即使有打碎的,玻璃厂也会准备有足够的杯给商店的,所以这所提问题不成立。...
全部展开
这个问题提得不够理想,原因在于:提的条件含糊,说得不够清楚。
1:是否只要有一个被打碎,则所以运费都不给了?
2:是否每一个打碎的都要扣4元?
3:最后是,到底是谁给了谁895元?
还在就是玻璃厂在做时,知道玻璃易碎,总会多做几个的,所以,在交到商店之前,即使有打碎的,玻璃厂也会准备有足够的杯给商店的,所以这所提问题不成立。
收起