There is no proof that wallet belonged to Mary.这个句子中的是一般式吧?可为什么是belonged怎么解释啊,麻烦各位了,本人语法太差了,只好多多请教了,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 01:10:57

There is no proof that wallet belonged to Mary.这个句子中的是一般式吧?可为什么是belonged怎么解释啊,麻烦各位了,本人语法太差了,只好多多请教了,
There is no proof that wallet belonged to Mary.这个句子中的是一般式吧?可为什么是belonged怎么解释啊,麻烦各位了,本人语法太差了,只好多多请教了,

There is no proof that wallet belonged to Mary.这个句子中的是一般式吧?可为什么是belonged怎么解释啊,麻烦各位了,本人语法太差了,只好多多请教了,
belong是没有被动态的动词一类,这里应该是表示过去式,过去不属于marry.

belonged to 这是被动语态,指什么东西属于某人。
这句话依然是一般是。

belong的过去式为belonged,这里是 无任何证据显示钱包是Mary的。

朕觉得用 belonged 和belongs 在语法上皆可,区别也不是很大。
楼上说这被动语态是不对的,belong没有被动语态。其用法跟西班牙语中的 gustar差不多。
belonged更能突出这个钱包一直或者本来就不是mary的吧。