经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/19 08:14:36

经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔
经济法合同法案例分析,急
孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔枝,钱某未表示异议,接受荔枝并付款.次月,孙某又去广州订购水果,发现火龙果在当地很热销,便再次为钱某订购200公斤火龙果.不料因此价格贵而滞销,钱某拒绝支付孙某火龙果的钱,而孙某认为钱某不讲理.问
1.孙某第一次为钱某订购芒果和荔枝分别是什么行为?
2.孙某为钱某订购火龙果是什么性质的行为?
3.钱某能否拒绝向孙某支付货款,为什么?

经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔
这是民法领域的知识
1、（1）订购芒果---属于代理,是基于委托合同的有权代理
（2）订购荔枝----属于越权代理,但是由于被代理人的追认（默认方式）而有效,最终仍是有权代理.
2、订购火龙果--属于越权代理,与订购荔枝不同,被代理人既无事前肯定,又无事后追认,故属于越权代理,即无权代理行为.
3、钱某可以拒绝支付.理由：虽然代理行为的后果归于北大丽人,但是由于代理人在代理过程中存在过错,未尽到代理人的义务,滥用代理权的行为给被代理人造成了损害,故应由孙某自行承担.

经济法合同法案例分析,急孙钱二人是某水果市场的商贩,2004年夏,孙某去广州订购水果,钱某委托孙某代为订购500公斤芒果.孙某发现出芒果外,这里的荔枝物美价廉便为自己和钱某定了200公斤荔 合同法属于经济法吗经济法包括合同法吗 经济法中的合同法案例分析,案例：兴达有限责任公司于2006年12月成立,因股东人数较少,故决定由股东黄某为执行董事,另外一个股东刘某为财务负责人并兼任监事.该公司为了开拓市场,又决定 急需两个有关经济法的案例及分析,分析写出谁是主体客体内容即可 经济法作业：案例分析题,有关合同法的违约问题……【案情】2009年1月20日,某建筑公司向某钢铁厂购买了钢材2000吨,每吨价款1000元,并签定了一份钢材买卖合同.合同中约定由钢材厂于5月20日 “合同法在经济法中的地位”的论文应该怎么写? 国际经济法,案例分析：2009年,中国A公司与新加坡B公司签订了合同,B公司向A公司出口1000袋面粉 六年级数学案例分析 案例分析法如题, 汽车底盘常见故障案例分析 市场营销案例分析 急 博弈论案例 分析 博弈论案例分析 商务谈判案例分析 食品安全监管案例分析 马克思主义基本原理案例分析 英文怎么说 案例分析 领导决策案例分析