某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?

某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?
某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,
跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?

某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?
当然不对了,因为导体的电阻是定值呀,定值是不可以说与什么什么成正（反）比的,R=U/I表明的是导体电阻值为他两端的电压值和通过它的电流值之比.
明白了吧 我初中的时候可是物理课代表呢

不对
电阻的大小取决于导体本身，（长短、横截面积、材料）和外加因素无关

不对，电阻的大小取决于导体的本身

不对，物理上成不成正比（反比）跟数学上不一样，数学上只要公式符合就可以，物理上需要说电压（或者其他的物理量）能影响电阻的数值才叫成不成比例。