sci写作技巧

篇一：SCI的写作技巧

从审稿人的角度看，一片文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍，从而对作者和文章的情况有一个初步的判断。在这里，审稿人最喜欢两个极端：一是通篇充满了细节上的小错误，可以直接reject的那种，再就是所谓的well written，提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。为什么呢？因为这两种最节省审稿人的时间，编辑那也能交待的过去。当然审稿人不会直接告诉你拒稿的原因是这些小细节，他会告诉你文章创新性不够，研究没有意义，方法老旧，更不要说那些他都懒得一一指出的小错误了。从这个意义上讲，为了躲过审稿人的这头一板斧，我们即使做不到well written，也要尽可能的减少文章里的细小错误，从而给自己的文章增加机会。

我试着总结了一些这类小细节，总结如下：

1. 标题永远不要出现novel, new等字眼。从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验以及智商，于是乎千方百计找你文章里不new的地方……

2. Abstract里不要充斥大量数字。做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字而已。

3. 参考文献和引用一定要规范，最好用文献管理软件（如endnote）来编辑，不要手工制作，费力且不讨好。有关参考文献格式方面的文章网上一堆一堆的，小木虫也有很多，在这就不再赘述了，只强调几点。第一，格式要统一，不要张冠李戴，用Author-year格式那就有author-year的样子，用数字格式那就规规矩矩的标出个1，2，3，4。第二，人名的拼写一定不能出现错误，因为某篇文献的作者就是你的审稿人，你都不怕错拼了，人家还能怕错拒你不成。第三，用et al.要慎重。有些兄弟图省事，所有文献仅列第一作者，其他作者一律et al.，殊不知审你文章的大佬很可能就在其中哦，：）

4. 节标题的拼写一定要准确。经常看见的错误就是Conclusions，Acknowledgments不带s。这两个标题估计99％的人都要用到，而且孤零零就那么一个词，字号比一般的字还要大那么几倍，写错了话还真是着实扎眼。

5. 切忌超长段落。一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起，那种动辄一页纸的大段落任谁看了都眼晕。如果要表达的内容确实多，可以适当的使用enumerate和itemize，可以让文章看起来简洁清爽。

6. 图表切忌模糊不清。在审稿阶段图表和正文一般是分开的，图和表都是一页一个，图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高，如果是矢量图那问题还不大，如果不是的话那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出来看看。

7. 科技写作常识要知道。科技写作是有着自己的一套规则的，不讲规则只能是让审稿人觉得你是个新手或者杂牌军，这样拒起稿来几乎毫无心理负担。因此大家在写作的时候还是要稍微注意一下，比如名词缩写第一次出现注明，阿拉伯数字1到12出现在文中的时候要用text，数字不能做为一个句子的开头，等等。

8. 文章的格式要符合规则。一般来讲通篇双倍行距，段落之间留出空行，正文跟参考文献字体要区分开。

当然一篇文章的成功与否取决于很多因素，好的写作不一定能够保证它一定被录用，但是至少可以避免它过早的被reject，或者本来应该是minor revision的稿子给批成了major revision。以上只是本人总结的一些细微之处，但这些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流

参考文献和引用一定要规范，最好用文献管理软件（如endnote）来编辑，不要手工制作，费力且不讨好。有关参考文献格式方面的文章网上一堆一堆的，小木虫也有很多，在这就不再赘述了，只强调几点。第一，格式要统一，不要张冠李戴，用Author-year格式那就有author-year的样子，用数字格式那就规规矩矩的标出个1，2，3，4。第二，人名的拼写一定不能出现错误，因为某篇文献的作者就是你的审稿人，你都不怕错拼了，人家还能怕错拒你不成。第三，用et al.要慎重。有些兄弟图省事，所有文献仅列第一作者，其他作者一律et al.，殊不知审你文章的大佬很可能就在其中哦，：）

引言部分

（1）回顾研究背景，常用词汇有检讨，总结，目前，概述，说明等

（2）说明写作目的，常用词汇有目的，企图，目的等，另外还可以用动词不定式充当目的壮语老表达

（3）介绍论文的重点内容或研究范围，常用词汇有研究，目前，包括重点，强调，重视，关心等

方法部分

（1）介绍研究或试验过程，常用词汇有试验研究，调查，研究，实验，讨论，研究，分析，分析等

（2）说明研究或试验方法，常用词汇有措施，估计，计算等

（3）介绍应用，用途，常用词汇有使用，应用，应用等

结果部分

（1）展示研究结果，常用词汇有表现，因此，目前的等

（2）介绍结论，常用词汇有总结，介绍，总结等

讨论部分

（1）陈述论文的论点和作者的观点，常用词汇有建议，repot，目前预计，描述等

（2）说明论证，常用词汇有支持，提供，显示，识别，发现，展示，确认，澄清等

（三）推荐和建议，常用词汇有建议，意见，建议，推荐，建议，必要性，必要的，期望等。

摘要引言部分案例词汇审查

?作者（补）：罗宾逊，碲;贝里奇，陈家

?论文题目：药物渴求的神经基础-一种奖励成瘾敏化理论

?来源：大脑研究评论，18（3）：247-291 9至12月1993“脑研究评论”荷兰脊髓被引用1774

我们对这种观点瘾审查证据，并探讨其影响，对于理解心理学和神经生物学的瘾。回顾研究背景

工商局局长高被引摘要引言部分案例词汇总结

作者（补）：巴内特，室;卡罗内，光盘，被引用1571

标题：粒子和场0.1。粒子物理学回顾

来源：物理评论D，54（1）：1 - +第1部1996年7月1日：“物理学评论，D辑”美国

引言部分回顾研究背景常用词汇总结

摘要：回顾总结了两年一度的粒子物理了。使用从700文件，我们列出，评估，从以前的版本的数据，加上1900年新的测量方法，平均实测规范玻色子，轻子，夸克，介子属性和重子。我们还总结，如希格斯玻色子，重粒子中微子假设搜索，和超对称粒子。所有的粒子特性和搜索限制在总表中列出。我们还提供诸如标准模型，粒子探测器，概率和统计资料的表格，图表，公式，和主题审查。一本小册子，可载有总表和本全面审查的其他部分的一些缩写版本。

工商摘要引言部分案例关注

工商摘要方法部分案例研究

工商局局长高被引摘要引言部分案例词汇大纲

?作者（补）：蒂尔尼报工商引用728次

?论文题目：马尔可夫探索后验分布引言部分回顾研究背景，常用词汇大纲链

?资料来源：统计年鉴，22（4）：1701年至1728年94年12月

?“统计学纪事”美国

?摘要：几个马尔可夫链的方法是从一验分布提供样品。两个重要的例子是吉布斯采样器以及Metropolis算法。此外，一些策略可用于构建混合算法。本文概述了基本方法和策略，并讨论了一些相关的理论和实践问题。在理论方面，从一般状态空间马尔可夫链理论的结果可用于获取收敛速度，大批法律和概算马尔可夫链方法获得中心极限定理。这些理论研究结果可以用来指导建设更高效的算法。对马尔可夫链的方法，标准模拟方法的实际应用提供了多种技术，减少差异也给对样本的选择和分配的指导。

工商局局长高被引摘要引言部分案例回顾研究背景本

作者（补）：林奇，男，米利根和BG律师本人被引用661

标题：种群遗传分析与RAPD标记结构

来源：分子生态学，3（2）：91-99 1994年4月“分子生态学”英国

在应用聚合酶链反应摘要：最近的进展作出了大量的位点有可能得分的个人。的RAPD（随机扩增多态性DNA）的方法就是这样一个技术问题，曾引起广泛关注。人口数据结构的RAPD分析妨碍了完整的基因型的主导地位造成的信息的缺乏，因为这可以增进抽样方差单点联系以及诱导参数估计的偏差。我们目前的估计数人口的遗传参数（基因和基因型频率范围内，与人口的杂合度，近亲繁殖和人口细分的程度，以及个别关联度），连同他们的取样方差表达式。虽然完全无偏估计似乎不符合RAPDs可能，几个步骤是建议，将确保是在参数估计偏差是微不足道的。为了实现对2至10倍更多的人以权力的同样程度的统计，需要进行采样时，每个座位的主要标志是依靠，与之相比，共显性（限制性片段长度多态性，同工酶）标记。此外，为了避免在参数估计偏差的标记基因，应在相对较低的频率为这些位点大部分。由于与低频零基因位点需要修剪，更多的位点也需要更比传统的标记RAPDs采样，不带偏见的唯一问题是不能完全消除。

工商局局长高被引摘要引言部分案例词汇描述

?作者（补）：克洛宁格，铬;什夫拉基奇，德国马克; PRZYBECK，训练班

?题目：一种气质和特征PSYCHOBIOLOGICAL模型

?资料来源：普通精神病学文献档案，50（12）：975-990 1993年12月“普通精神病学纪要”美国

?引言部分回顾研究背景，常用词汇形容被引用926

?摘要：本研究中，我们描述的结构和个性发展psychobiological模式，占了两方面的气质和性格。以往的研究已经证实四个方面的气质：新颖性要求，避免伤害，奖励的依赖，和持久性，这是独立遗传的，表现在生命的早期，并参与知觉记忆和习惯形成的前概念的偏见。第一次，我们描述了三个方面的洞察力的性格，在成年和影响成熟的个人和社会效果对自我学习的概念。自我概念有所不同的程度，一个人确定为（1自我）自主个人，（2）人类的一个组成部分，（3）对整个宇宙的组成部分。每一个方面的自我概念相对应的三个字符的尺寸一个名为自我导向，合作性和自我超越，分别。我们也描述了概念背景和自我发展的报告，这些方面的气质和字符库存的措施。在300个人的总人口数据的可靠性和支持，这7个个性维度结构。我们讨论的信息处理，继承，发展，诊断研究的影响和治疗。

摘要引言部分案例

?（2）说明写作目的，常用词汇有目的，企图，目的

工商局局长高被引摘要引言部分案例试图说明写作目的

?作者（补）：Donoho，分升;斯通，即时通讯

?标题：适应通过小波收缩到未知光滑

?资料来源：美国统计协会杂志，90（432）：1200至1224年95年12月“美国统计学会志”被引用429

SCI论文摘要中常用的表达方式

SCI论文摘要中常用的表达方法[zz]

[zz]小木虫 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1170664

SCI论文摘要中常用的表达方法

要写好摘要，需要建立一个适合自己需要的句型库（选择的词汇来源于SCI高被引用论文）

篇二：SCI写作技巧

SCI论文写法攻略

第一部分 SCI论文全攻略之选题与创新

一、先想先写最后做

1. 做研究之前，必须想清楚：结果能不能发表？发表在哪里？

2. 先把文章大框写好，空出数据，等做完实验填完空就可以发了；正所谓心中有沟壑！

3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前，就不要动手做！

4. 继续去看文献，去想；想不清楚就做还不如不做！

5. 要想这样做，就得先看文献！要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的事情或别人没有做过……这个过程就是阅读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了！

6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论来解释，岂不是冤大头？

二、如何科学选题

1. 课题选择和国际接轨。想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态，选择与国际学术研究合拍的课题。由于多方面因素的影响，我国科学研究选题与国际先进水平还有一定距离。我国一家权威科研机构不久前在国内挑选了许多前沿领域的研究课题，准备参与国际合作，但到美国后发现近三分之二的课题已经不属前沿，在美国很少有人研究。在高校，一些教师治学严谨、基础扎实，但科研成果不突出，重要原因就是不重视有关领域学术动态，不能选得合适的课题。

2. 课题要有可发展性。课题可发展性对高水平论文的持续产出具有极大作用。中国科技大学范洪义另辟蹊径，发展了诺贝尔奖得主狄拉克(Dirac)奠定的量子论的符号法，系统地建立了“有序算符内的积分理论”，1998年有24篇论文被SCI收录；他对自己论文高产的解释是，研究“具有开创性，突破一点以后就可以向纵深发展，使研究工作自成系列、成面成片”。我院被SCI收录论文最多的杨新民老师从事凸性理论研究，该理论兴起于 20世纪70年代，90年代进入高峰。作为新兴研究领域，该理论本身有许多尚待研究之处，同时该理论也可用来解决最优化方面的问题。反之，有人由于所接触的问题已处于该研究分支的末端，即使在该点上有所突破，也难持续发展。

3. 借助工具选题：①查阅有关领域的检索工具，这些工具各高校都有；②了解SCI收录期刊所反映的科技动态，ISI期刊信息可从查获，也可从SCI印刷版每期Ａ、Ｄ分册的来源出版物目录(Lists of Source Publications)查找，还可从ISI引用期刊报告 (Journal Citation Reports，简称JCR) 了解期刊信息，该文献有印刷版、网络版(JCR on the Web)和光盘版 (JCR on CD-ROM)；③利用ISI提供的选题工具帮助，例如，能对正在开展的工作进行量化分析以保证用户科学研究同科学发展趋向一致的(Essential Science Indicators)，介绍有关最杰出人物研究状况、有关领域研究热点和发展趋向的(ISI Highly Cited.com)；④利用网上数据库了解国际学术研究动态及有关资料。只要有心参与国际学术竞争，选择与国际学术研究接轨的课题并不存在难以克服的障碍。

三、如何获得好的idea

无论是应用还是基础科研，最关键的是idea，idea的出台决定了科研水平和档次。高水平的科学家一听你的科研课题和方向，就能判断你科研水平。因此，获得好的idea是至关重要的。

1. 优秀科学家要具备敏锐的科研嗅觉，而这种敏锐性是经过长期的思考和实践获得的。通过几天或半个月的苦思苦想得到了一个自以为很好的idea，很可能是别人十几年前就做过的工作。但新手上路时重复一些经典实验以获得经验是很正常的。此外，科研要注重质量，千万不要为单纯地追求数量而令懂行的人嘲笑。如何获得idea呢？

A. 大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示，不能急于求

成。

B. 总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题；

C. 总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点；

D. 善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点；

E. 细致地拟定方案，论证可行性。

2. 获得idea的两种途径：传统途径就是先阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题等；非传统的途径是自己先冥思苦想一段时间，有了自己的idea后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维，不失为一个很好的方法。别人没作过的东西，也许不是因为别人没想到，而是因为没有意义或者没有可能性。

3. 获得良好idea的基础前提：

A. 在科研前必须弥补基础知识，这是看懂文献的基础。

B. 广泛阅读文献是支撑。硕士至少查阅600篇，粗看300篇，细看100篇，研读50篇。博士至少再多一倍，并始终关注国际动态。

C. 学会阅读文献，读懂文章。建议先review再article，先中后英；看10－20篇review后看研究性论文。拿到一篇研究性论文，先看标题，立即停住，问自己几个问题：(1)想想别人这文章是怎么做的(可参考材料方法)？会做哪些内容来说明其标题？(2)明白他为什么要做这个吗？(3)如文章是近半年内发表的，该文章解决了什么问题？引出了什么问题(结合你看的综述)？接下来仔细看摘要，就知道你的想法是否与别人吻合？(4)看完实验结果，再思考有什么地方不完善？有没有深入或拓展到底？一般来说，SCI-3分以下的文章只可能做了一部分机理，下面肯定有东西可做，关键是你自己要思考，去发现。

4. 长期作战持之以恒。做好上面所述要求肯定会有所谓idea，但过程艰辛，需长时间磨练，需要patience和passion。有天赋的人能考上海中科院生命科学院，北京中科院那几个所，北大、清华。耐心干5年，这些地方正为中国带来更多本土nature、science文章。

四、博士如何出牛文章？

1. 几点忠告：多看paper没有坏处；多找非老板的其他人，如其他教授，postdoc，前辈师兄等讨论，借鸡下蛋；可以动手的东西容易上手，比如软件等；找机会去开会，认认牛人，不发paper，做做volunteer，或者参加phd symposium之类。五主动参加seminar，自己讲几次看过的paper，最好自己组织一个topic拉几个师兄弟和postdoc参加，注意找几本教科书看看，打好基础。

2. 如何获得IDEA:

A. 需对研究的领域有一个全局性了解，按老板的话说是要有bird eye。

B. 要有bird eye，需比较全面地阅读本领域文章。读文章要其idea，总结成一句话，并用卡片记录好，分类整理。如果把别人文章的idea总结成一句话，就容易理解它的本质，也好作变化。

C. 读了很多文章后，可以写一个special study，将读过的本领域东西系统总结在一起，相当于你的综合理解，也就是bird eye看到的东西了。以后翻阅起来也相当方便。

D. 用心分析别人的idea，任何一个idea都有weakness；想办法解决它，那就成自己idea。最好的办法就是看大牛的paper，无论他有多牛，他的文章总是在说一个方面，总有其他东西没有包括进去，把他的文章认真精读了，总会发现漏洞和不足或不全面之处，然后你就知道怎么做了。记住：每篇文章几乎都有没有考虑完全的东西。

E. 时不时阅读更广泛领域的东西，扩大bird eye范围，对领域外的感兴趣的文章进行copy收藏，这个叫walk around a little bit，很多领域外的东西可以借鉴、学科交叉从而产生new idea。 F. 经常跟牛人、博士后或高年级博士等有思想的人(最好不是相同专业，而是相关专业或交叉学科)讨论，也容易出idea。再有就是，关注其他专业的书籍、杂志等信息，从中获取交

叉创新idea

第二部分 SCI论文全攻略之构思与撰文

（本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=7812）

一、写作框架和各部分要求

Title: Be short, accurate, and unambiguous; Give your paper a distinct personality; Begin with the subject of the study.

Introduction：What is known; What is unknown; Why we did this study?

Methods：Participants, subjects; Measurements; Outcomes and explanatory variables; Statistical methods.

Results：Sample characteristics; Univariate analyses; Bivariate analyses; Multivariate analyses. Tables and figures：No more than six tables or figures; Use Table 1 for sample characteristics (no P values); Put most important findings in a figure.

Discussion：State what you found; Outline the strengths and limitations of the study; Discuss the relevance to current literature; Outline your implications with a clear "So what?" and "Where now?"

References：All citations must be accurate; Include only the most important, most rigorous, and most recent literature; Quote only published journal articles or books; Never quote "second hand"; Cite only 20-35 references.

Formatting：Include the title, author, page numbers, etc. in headers and footers; Start each section on a new page; Format titles and subtitles consistently; Comply with "Instructions to authors".

二、英文写作的语言技巧

1. Introduction：

A. 如何指出当前研究的不足并有目的地引导出自己研究的重要性？在叙述前人成果之后，用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。如：However, little information(little attention/little work/little data/little research……) (or few studies/few investigations/few researchers/few attempts……) (or no/none of these studies……) has (have) been done on (focused on/attempted to/conducted/investigated/studied(with respect to))。如：Previous research (studies, records) has (have) failed to consider/ ignored/ misinterpreted/ neglected to/overestimated, underestimated/misleaded. thus, these previous results are inconclisive, misleading, unsatisfactory, questionable, controversial. Uncertainties (discrepancies) still exist……研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data is still scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data, records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)……

强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：(1)时间问题；(2)研究手段问题；(3)研究区域问题；(4)不确定性；(5)提出自己的假设来验证。如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后(However)表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果你的是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法及其物质性质，然后(However)说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后(However)强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertainties或ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全是新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。We aim to test the feasibility (reliability) of the……It is hoped that the

question will be resolved (fall away) with our proposed method (approach).

B. 提出自己的观点：We aim to//This paper reports on//This paper provides results//This paper extends the method//This paper focus on……The purpose of this paper is to……Furthermore, Moreover, In addition, we will also discuss……

C. 圈定自己的研究范围：introduction的另一个作用就是告诉读者(包括reviewer)，你文章的主要研究内容。如果处理不好，reviewer会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围：(1)时间尺度；(2) 研究区域等。如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and short term)，你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域！

D. 最后的圆场：在前言的最后，还可以总结性地提出“这一研究对其它研究有什么帮助”；或者说further studies on……will be summarized in our next study (or elsewhere)。总之，其目的就是让读者把思路集中到你要讨论的问题上来。尽量减少不必要的争论(arguments)。

2. Discussion：

A. 怎样提出观点：在提出自己的观点时，采取什么样的策略很重要，不合适的句子通常会遭到reviewer置疑。(1)如果观点不是这篇文章最新提出的，通常要用We confirm that……(2)对于自己很自信的观点，可用We believe that……(3)通常，由数据推断出一定的结论，用Results indicate, infer, suggest, imply that……(4) 在极其特别时才可用We put forward(discover, observe)……"for the first time"来强调自己的创新……(5) 如果自己对所提出的观点不完全肯定，可用We tentatively put forward (interrprete this to…)Or The results may be due to (caused by) attributed to resulted from……Or This is probably a consequence of……It seems that……can account for (interpret) this……Or It is posible that it stem from……要注意这些结构要合理搭配。如果通篇是类型1)和5)，那这篇文章的意义就大打折扣。如果全是2)，肯定会遭到置疑。所以要仔细分析自己成果的创新性以及可信度。

B. 连接词与逻辑：写英文论文最常见的毛病是文章的逻辑不清楚，解决方法如下。

(1) 注意句子上下连贯，不能让句子独立。常见的连接词有，However, also, in addition, consequently, afterwards, moreover, Furthermore, further, although, unlike, in contrast, Similarly, Unfortunately, alternatively, parallel results, In order to, despite, For example, Compared with, other results, thus, therefore……用好连接词能使文章层次清楚，意思明确。比如，叙述有时间顺序的事件或文献，最早的文献可用AA advocated it for the first time.接下来可用Then BB further demonstrated that. 再接下来，可用Afterwards, CC……如果还有，可用More recent studies by DD……如果叙述两种观点，要把它们截然分开AA put forward that……In contrast, BB believe or Unlike AA, BB suggest or On the contrary (表明前面观点错误)，如果只表明两种观点对立，用in contrast BB……如果两种观点相近,可用AA suggest……Similarily, alternatively, BB……Or Also, BB or BB allso does……表示因果或者前后关系可用Consequently, therefore, as a result……表明递进关系可用furthermore, further, moreover, in addition……写完一段英文，最好首先检查是否较好地应用了这些连接词。

(2) 注意段落布局的整体逻辑：经常我们要叙述一个问题的几个方面。这种情况下，一定要注意逻辑结构。第一段要明确告诉读者你要讨论几个部份……Therefore, there are three aspects of this problem have to be addressed. The first question involves……The second problem relates to……The third aspect deals with……清晰地把观点逐层叙述。也可以直接用First, Second, Third, Finally……当然，Furthermore, in addition等可以用来补充说明。

(3) 讨论部份的整体结构：小标题是把问题分为几个片段的好方法。通常第一个片段指出文

章最重要的数据或结果；补充说明部份放在最后一个片段。一定要明白，文章的读者分为多个档次；除了本专业的专业人士读懂以外，一定要想办法能让更多的外专业人读懂。所以可以把讨论部份分为两部份，一部份提出观点，另一部份详细介绍过程以及论述的依据。这样专业外的人士可以了解文章的主要观点，比较专业的讨论他可以把它当成黑箱子，而这一部份本专业人士可以进一步研究。

C.讨论部分包括什么内容？(1)主要数据及其特征的总结；(2)主要结论及与前人观点的对比；

(3) 本文的不足。对第三点，一般作者看来不可取，但事实上给出文章的不足恰恰是保护自己文章的重要手段。如果刻意隐藏文章的漏洞，觉得别人看不出来，是非常不明智的。所谓不足，包括以下内容：(1)研究的问题有点片面，讨论时一定要说，It should be noted that this study has examined only……We concentrate (focus) on only……We have to point out that we do not……Some limitations of this study are……(2)结论有些不足，The results do not imply……The results can not be used to determine(or be taken as evidence of)……Unfortunately, we can not determine this from this data……Our results are lack of……但指出这些不足之后，一定要马上再次加强本文的重要性以及可能采取的手段来解决这些不足，为别人或者自己的下一步研究打下伏笔。Not withstanding its limitation, this study does suggest……However, these problems could be solved if we consider……Despite its preliminary character, this study can clearly indicate……用中文来说这是左右逢源，把审稿人想到的问题提前给一个交代，同时表明你已经在思考这些问题，但是由于文章长度，试验进度或者试验手段的制约，暂时不能回答这些问题。但通过你的一些建议，这些问题在将来的研究中有可能实现。

3. Others：

A. 为使文章清楚，第一次提出概念时，最好以括弧给出较详细解释。如文章用了很多Abbreviation可用两种方法解决：(1) 在文章最后加上个Appendix，把所有Abbreviation列表；

(2)在不同页面上不时地给出Abbreviation的含义，用来提醒读者。

B. 绝对不能全面否定前人的成果，即使在你看来前人的结论完全不对。这是对前人工作最起码的尊重，英文叫做给别人的工作credits.所以文章不要出现非常negative的评价，比如Their results are wrong, very questionable, have no commensence, etc.遇到这类情况，可以婉转地提出：Their studies may be more reasonable if they had……considered this situation.Their results could be better convinced if they……Or Their conclusion may remain some uncertanties.

三、撰写外刊论文的体会

有人归纳了外刊论文撰写的五个基本要求，即5C：正确(correctness)、清楚(clarity)、简洁(concision)、完整(completion)和一致性(consistency) 。只有满足这5点，才算是一篇合格的外刊文章。

1. Introduction：

Introduction是外刊文章最难写的部分之一(另外就是Discussion)。中文文章的缺陷就在于Introduction没有内涵，过于简单，没有真正体现论文的研究起初和创新要素。外刊论文对于Introduction的要求是非常高的，一个好的Introduction相当于文章成功了一半。所以大家应该在Introduction的撰写上下功夫。要写好Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。

A. 阐述自己研究领域的基本内容。要尽量简洁明了，不罗嗦；须知看文章者都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。

B. 文献总结回顾。是Introduction的重头戏之一，要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用(这是两个最容易出问题的地方，要极力避免；一旦审稿人指出这两个毛病，很可能意味着表明你做的不够深入或全面，负面作用非常明显)。另一方面，文献引用和数

篇三：SCI写作技巧经验(通俗易懂)

"你认为你是谁呀?还想投SCI?!中过彩票吗?投SCI就象中彩票."

也许有一天,你豪气冲天地对你导师说你要投SCI,你原来认为你导师会大大地表扬你一番,结果那个奋斗了一辈子的老头狠狠地讽刺了你一番。那个老头一辈子没有投过，现在一听SCI，就发火。

你受到打击后，也偃旗息鼓了。

真的很遗憾，也许这是多么好的DATA,就这样随便投了一家中文杂志，就像本来很好的盖大楼的材料，现在盖厕所了。

兄弟，我来支持你，支持中国本土产的杰出的年轻科学工作者，我和你交流，一起来探讨如何突破SCI。

投SCI其实不象中彩票，象什么?象结婚。

谁都会结婚，除非真的找不到另一本，而彩票不是每个人都能中的！

所以，你我都会中SCI！

本系列主要解除你对SCI的神秘感，顺便介绍一些经验和教训。呵呵，明天我要嫁人了。

投SCI最大的问题是什么？

坦率地说，许多人面对的就是如何组织DATA?手中一大堆DATA，如何选取？

或者说，想投什么样的期刊？IF>10敢吗？

这其实是一个问题，针对性，你要针对你选取的期刊进行DATA的组织。你手中有很漂亮的免疫荧光照片、有RT-PCR的电泳结果、有Wesern-blot的阳性结果，还有流式细胞仪等等的结果，第一次发SCI，你恨不得把全部结果都堆上，你想借此来体现你文章的价值，从而能够被接受，被发表，完成你的处女SCI。

这就像你恋上了一位漂亮的女孩，你想把所有的一切都给她，你买花，你也买金银首饰，她要什么，你都想给她，但是你要搞清楚，你的目的主要是赢得她的心，获得她的心其实并不需要太多的东西，有时候可能就是一句话：“我爱你。”就这样简单。

第一篇SCI其实也是这样，非常简单，选取针对某一个问题的相关DATA,最重要的是这些DATA和你目的的相关性，然后在你的DATA间建立有机的联系，要大刀阔斧地取舍，任何DATA都是一样的，千万不要因为某个结果你觉得费了很大气力才作出来，你就千方百计地堆砌上去，这往往是初投SCI的大忌。有的人一直在写，总感觉到写不完，往往也是因为这个原因，总想把一些相关性不大的东西搞进文章中，那自然永远觉得写不完。 我们这里强调两个词，相关和有机联系，这是准备材料很重要的两个方面。

你的选题和你要选取的期刊有相关性吗？这种相关就决定了你论述相关问题的针对性。你选

取的材料之间具有相关性吗？是怎样的相互联系呢？

我们从pubweb上随便拉来一篇文章进行分析吧。

TRPC4 IN RAT DORSAL ROOT GANGLION NEURONS IS INCREASED AFTER NERVE

INJURY AND IS NECESSARY FOR NEURITE OUTGROWTH

这篇文章发表在2007年10月10号的JBC上，从题目中我们就可以感觉到文章主要介绍TRPC4这种目前比较为人关注的蛋白在神经损伤后突触生长中的作用。

文章呈现为组织材料的递进和有序, 先论证TRPC的存在, 接着是TRPC4的表达,特别是在亚细胞部位的表达,神经损伤后的转录和表达水平的变化, 接着探讨表达抑制和过表达对神经生长的影响, 有可以删去的部分吗?没有,根本没有拖泥带水,TRPC4在文献报道中是经常和TRPC1亚基组成共聚体,是不是TRPC4在这里同样也是这样起作用的呢?我们相信作者手头肯定有这样的工作,但文章就是没有这样的东西出现。

这很给我们以启示。

所以这就是你在投SCI的时候我给你的第一个忠告，聚焦。

但是,一些人研读了那篇文章后很自然的说，是不是投SCI时DATA的组织必须按照这种层层剥开的方式娓娓道来呢？

其实不是这样的，高水平SCI文章通常呈现为这样的格式，为了论证自己新发现的正确，作者从不同的方面分为几个层次进行论证，我们在阅读文献的时候也因为大量接触到这样的文献，因而也使我们在投稿时有畏难情绪，其实事实上不是这样的。

就如我们穿衣服，有钱的人穿绫罗绸缎，没钱的人裹块布就是衣服，据说裙子就是这样发明的。高IF的期刊自然是要求尽善尽美，否则就不是高IF了；但低IF期刊就不是这样的，他通常呈现为百花齐放的格式，如果这个百花齐放吓倒了你，我干脆用乱七八糟的格式就行了。

比如平行的材料组织格式，这种格式在低IF期刊的文章中可以说比比皆是，其更容易书写，而且也是大多数人的思维可以达到的水平。通常其组织方式是有个核心支架，支架上面出现几个并列的部分，每个部分常见的title为Effect of...on...，呵呵，你第一反应肯定说我现在也在构建这样的格式，对了，这也是我向第一次投SCI的你优先推荐的格式。

我们举一篇文章来分析这种格式:

Gene silencing of TKTL1 by RNAi inhibits cell proliferation

in human hepatoma cells

这篇文章发表在Cancer Letters 253 (2007) 108–114，是一个DATA按照平行结构组织的典型文献，也是我们中国人写的。

DATA组织中首先检验了transketolase家族在肝细胞瘤细胞中的表达，然后逐一检测siRNA TKTL1对transketolase活性、肝瘤细胞系细胞分裂周期和瘤细胞增值的影响，(转载于:www.Zw2.cN 爱 作 文 网)最后结论和展望就一句话These results indicate that TKTL1

gene influences total transketolase activity and cell proliferation in human hepatoma cells, suggesting that TKTL1 gene plays an important role on glycometabolism in tumors and it might become a novel target for tumor gene therapy.你看不是也在SCI发表了吗？

DATA平行的关键在于有一个共性的东西在里面，说的直白一点，就象放风筝，你手里的线是很重要的，这篇文章的共性东西就是siRNA TKTL1，然后检验其在不同方面对肝瘤细胞的影响，其实作者还可以作一些这种指标，也可以放进去，这是和递进式DATA组织方式的根本区别。

好了，你该明白我的意思了，想发表SCI文章，首先要有效地获得和组织你的DATA，而逻辑上的递进式和平行式是两种常见的方式，开始投SCI文章时，我们推荐你更多地采用平行式的结构，当你成为高手，游刃有余之际，这个就根本不是问题了，你可能更多地混合两种DATA组织方式，或许你该有新的发现和突破了。

那么解决了DATA的组织问题，我们就能很好地有的放矢地进行安排，进行试验，准备着收获初投SCI成功的喜悦。

接下来的问题自然是如何选择与我们组织的材料有亲和力的SCI期刊呢？这真是一个棘手的问题，不过你听我慢慢与你细说端详。

书接上回，我们说到接下来该解析如何投稿了，这就像螺丝和螺母的关系，你最关心的是给自己的螺丝找一个合适的螺母“拧”进去，螺母大或小对于你都是不合适的，而即使大小合适，还需要螺纹的咬合。

如何判断这种大小和咬合？

这可能是一个非常专业的问题，而且还需要一定的经验，但这不意味着就没有可追寻的“道道”。

我们首先从期刊的IF谈起。

期刊的IF意味着被引用的频数，也正因为这种频数，决定了这种期刊发表文章在生命科领域的广度、深度和认可度，为了精确的对此进行把握，我们必须对本领域的期刊有非常深入的了解，至少你必须根据期刊的IF将此分为几个等级，分等级前你必须体现出层次。 比如神经生物学有关期刊你可以这样分类（仅供举例，不做参考）：

第一等级：Nature science cell

第二等级：上述刊物下属期刊，如nature neuronsic等

第三等级： neuron PNAS等

第四等级： J neurosci等

第五等级：Brain res bullten等

等级分好后，你主要集中于你文章适合的等级进行期刊的特性研究，然后调整自己文章的书写模式和格式。

为了更精确地匹配你的投稿文章，我们建立了“四模块评价体系”，简而言之，就是将你的文章分为以下四个module.

思想模块

组织模块

技术模块

创新模块

每个模块有其独特的内容，对每个模块进行分析和研究，如果你这样做了，你甚至可能重新完善你的文章、补充你的内容，最后可能在投稿上提高一个等级。

为了使大家确切地知道这些模块的内容，我们通过分析一篇文章的内容来进行讲解。 首先来讲讲思想模块，这是你SCI论文建立的基础。这就是你为什么来写这篇论文，怎样写的关键。模块模块，还是绘成模块图来说比较好。

从这个模块图来看，所谓思想模块就是你能写成SCI的基础。其实这也是你搭起论文框架的“东东”。

首先你从文献上了解到你关注到领域的进展，从这些进展中，你找到你关注的问题，提出可能结论，通过至少三个最好是四个相互独立的实验进行论证，然后对这些结果进行分析和论证，最后得出结论。

这里指出的是，在你思想模块中的实验部分，高IF通常要求四个彼此不存在联系但同时又能够相互论证结果的实验（号称“相互独立，彼此联系”），但一个或两个可以发表到低一点的SCI期刊上。

在思想模块中,最重要的是你的分析和推理,体现在SCI文章中的就是讨论的水平,讨论是干什么的?

讨论就是突出你文章结果的意义,可能影响,你要告诉别人你的结论,这个结论如何体现在你的实验结果中。

为了体现你的思想，通常需要按照重要程度对讨论进行排列，有时甚至为了这种顺序，你需要重新编排你的实验结果展示顺序。但是有时候我们的几个独立实验可能对结论呈现为强弱不等的支持，那么遇到这种情况，特别是弱支持点，需要寻找根据进行强化，比如文献支持、以前实验证明等等，无论在何种情况下，对得出的支持点都要非常谨慎地表达，特别要把握度，不能吹，或者象马季相声中说得“火箭从我脚下过”那样，那就不靠谱了，但你可以说，2米40的个子使我在一般人群中显得特别高大，我有点象生活在另一个星球的感觉。怎么样？比刚才的话语要更250，但人们的感觉却要好很多。这就是你用“we think”和“the results showed"的区别。

一个好的实验结果要发表在理想的SCI期刊上，一定要有好的组织。这种组织是一种堪比做出漂亮实验的能力。

接下来我们谈谈组织模块。

而技术模块就是你用什么方法来证明你的结果的，主要体现在材料和方法一节中，但要做到方法被承认，有说服力。不能象克林顿承认有oral sexual 行为，但否认有ML行为，由于在法律上性行为确实是有争议的定义，比如中国法律对强奸行为的定义就是性器官的接触，但一些国家却是插入说，因此克林顿就利用其律师的性格特征辩护自己没有和老莱有性行为，这在技术模块上称为打檫边球，想在SCI期刊上发表似是而非技术得出的结论通常是非常困难的，有时候一些低IF期刊上可以发表的文章，其技术方法在高IF期刊上可能是不被承认的。

创新模块就是你有什么是别人没有的，包括观点的突破甚至一些非常小的细微差别，比如别人在狗、老鼠、兔子上做了，而你是第一个在人身上证明的，尽管结果一致，但你同样可以发表。

呵呵，好像这四个模块说来说去非常抽象，弯弯绕，怎么说呢？打个比方吧。就如一个美女，思想模块就是这个女孩的思想，组织模块就是她的打扮、穿着，技术模块就是父母的遗传，而创新模块就是女孩内在的气质。

还不明白，我真的只好用论文来举例了。

PDZ是在不同信号蛋白中都存在的结构域，这个名称来自于三个蛋白质的首字母，分别为哺乳动物突触后密度蛋白PSD-95(postsynaptic density protein)、果蝇肿瘤抑制蛋白DLG (disc large tumor suppressor gene)、哺乳动物紧密连接蛋白ZOs，所以也称PDZ域为Dlg类似物区域(DHR, Dlg homologous region)，又因最初确证的PDZ域均含Gly-Leu-Gly-Phe序列，也称为GLGF重复序列。这种结构域蛋白在蛋白质复合物组装过程中具有重要作用。