作业帮世袭制和禅让制那个好?请在理论,作用,后果等方面回答!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/10 14:16:24
世袭制和禅让制那个好?请在理论,作用,后果等方面回答!
世袭制和禅让制那个好?
请在理论,作用,后果等方面回答!
世袭制和禅让制那个好?请在理论,作用,后果等方面回答!
其实两个从本质上来说都差不多.
禅让制是帝王在快归天时找一个自认为能够接替自己的国家的人出来接班.其中就会有两种情况.（一）选出来的这个人可能是没有血缘关系的德高望重的人.这种情况只会出现在太平盛世,各方势力比较平均,需要的只是一个有名望的人继续社会的平静.（二）实力雄厚但品德不好的人,这种情况就是在帝王一挂掉,会有一方的实力远大于其他人,这样为了未来的稳定,帝王会禅让于他,这个人可以是好人,也可以是野心家.不要求天下人都服气,只要求大家都不敢有动作.
世袭制相对禅让制而言本质是一样的,也存在上述的情况,只是候选人只能从自己的亲人里挑选罢了.历史上也不是没有发生过皇子幼小,从藩王里挑选的.
其实说道根本,还是实力做主.
至于两种方法选出帝王的结果,不外乎两种,选出来是好的抑或相反,是个昏君,在这方面,世袭制在大部分时间应该更稳妥,毕竟下一代世袭者大部分是自己的子孙后代,从小看到大,什么脾性一目了然,选哪个都是自己熟悉的人.而且承袭者或多或少会有一点对祖上传下来的基业的爱惜.臣子也可以经常打着“祖辈打江山实属不易,陛下切不可祸国啊”这样狗血的理由劝阻,皇帝也不能明目张胆反对这种言论,所以对帝王还会有一定约束
而禅让制毕竟是传给了外姓,承袭者一接手,就跟上一代的帝王没有关系了,再怎么折腾,这事我的江山,不会有任何愧疚.
世袭制都说不好，但我个人觉得也有它自己的好处，拿中国来说，只要解决继承人问题，中国只要不乱，就会发展下去。这是唐德刚在《袁氏当国》中评论袁世凯登基时提出的一个理论，我感觉很有道理，你可以买本看看，这本书本身写的也很好。
其实史实中，所谓的主动的“禅让制”是不存在的
什么尧舜禹的禅让，都是传说。史实是受迫而让。而历史上一些皇帝受权臣胁迫而禅让就更多了
由此看来，
理论上，所谓的空想主义的禅让制，更胜一筹
作用上，世袭制更有利于政局稳定，禅让制有利于优胜劣汰，各有千秋
后果上，当然优胜劣汰的禅让制难免会带来一场血雨腥风，而世袭制要看运气，遇上个好皇帝就ok,遇上垃圾的就倒霉！...
全部展开
其实史实中，所谓的主动的“禅让制”是不存在的
什么尧舜禹的禅让，都是传说。史实是受迫而让。而历史上一些皇帝受权臣胁迫而禅让就更多了
由此看来，
理论上，所谓的空想主义的禅让制，更胜一筹
作用上，世袭制更有利于政局稳定，禅让制有利于优胜劣汰，各有千秋
后果上，当然优胜劣汰的禅让制难免会带来一场血雨腥风，而世袭制要看运气，遇上个好皇帝就ok,遇上垃圾的就倒霉！
收起
都不好