作业帮清朝统治者入主中原是偶然的吗?谈谈你的看法.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 17:44:38
清朝统治者入主中原是偶然的吗?谈谈你的看法.
清朝统治者入主中原是偶然的吗?谈谈你的看法.
清朝统治者入主中原是偶然的吗?谈谈你的看法.
是必然
明朝后期的腐朽不堪以及李自成的农民起义军的局限性都注定了他们的失败
反观清王朝正是蒸蒸日上
虽然吴三桂打开山海关让清军入了关,但即使没有放又有谁能肯定清军入不了关呢
不是偶然!在当时的历史情况下已经成为了必然!
虽然有前朝打下的良好的国力基础,在加上当朝统治者的治理,在一定时间内明朝的国力在原有基础上有所上升,但是由于自明英宗开始当朝统治者昏庸无能.沉迷于酒色之中导致了宦官专权局面的出现!
而当时后金皇帝的治理,让起国力得到了大幅度的提升.后改为清.国力已超过了明朝!`
所以说清的入主是历史发展的必然!`...
全部展开
不是偶然!在当时的历史情况下已经成为了必然!
虽然有前朝打下的良好的国力基础,在加上当朝统治者的治理,在一定时间内明朝的国力在原有基础上有所上升,但是由于自明英宗开始当朝统治者昏庸无能.沉迷于酒色之中导致了宦官专权局面的出现!
而当时后金皇帝的治理,让起国力得到了大幅度的提升.后改为清.国力已超过了明朝!`
所以说清的入主是历史发展的必然!`
收起
一般来说
王朝更迭的可能无非农民起义,一帮成为新地主的农民改国换祚如汉明朝等
或者是外族(这个定义其实也不太准确 姑且这么说好了) 入主如五胡 元等当时的话 明朝灭亡我看来大致是一定的但 到底是上述哪种还说不定 从本上来说是拥有先进生产力 或是较先进军事组织及实力的(生产力在很多时候与军事实力不对等 如金 蒙古的崛起) 这个问题应该是没有定论的更好
全部展开
一般来说
王朝更迭的可能无非农民起义,一帮成为新地主的农民改国换祚如汉明朝等
或者是外族(这个定义其实也不太准确 姑且这么说好了) 入主如五胡 元等当时的话 明朝灭亡我看来大致是一定的但 到底是上述哪种还说不定 从本上来说是拥有先进生产力 或是较先进军事组织及实力的(生产力在很多时候与军事实力不对等 如金 蒙古的崛起) 这个问题应该是没有定论的更好
老实说我更希望有新地主出头的好 毕竟心理也平和些
收起
是必然的。
有人说这是中国古代历史的规律，也就是朝代间的更替。明朝从嘉靖年间开始逐渐腐朽昏庸，东北战事，农民起义，这都是必然的，还是统治者自身的问题。明朝想不亡都难
是偶然的。不要说什么是必然；因为它胜利了，所以大家都说它必然的。不是有句话说得好，胜者为王，败者寇。满清能够入主中原，侵占华夏领土；最主要的原因是中华出了个汉奸吴三桂。是他为了一个婊子陈圆圆出卖了李自成，也出卖了大明政府；把山海关让出来给多尔衮。就连多尔衮也承认，要不是吴三桂投降，他有生之年是进不了关的。不过自古以来，汉奸就没有好下场的；吴三桂最后被玄烨镇压就可以看出来，满清从来都是把他们当作一条...
全部展开
是偶然的。不要说什么是必然；因为它胜利了，所以大家都说它必然的。不是有句话说得好，胜者为王，败者寇。满清能够入主中原，侵占华夏领土；最主要的原因是中华出了个汉奸吴三桂。是他为了一个婊子陈圆圆出卖了李自成，也出卖了大明政府；把山海关让出来给多尔衮。就连多尔衮也承认，要不是吴三桂投降，他有生之年是进不了关的。不过自古以来，汉奸就没有好下场的；吴三桂最后被玄烨镇压就可以看出来，满清从来都是把他们当作一条狗来看待的。
收起