作业帮关于近代中国和日本变法的区别中日双方变法是都是处于封建社会末期,都是学习西方器物层面开始起步,为何两国变法的结局迥然不同?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 16:10:45
关于近代中国和日本变法的区别中日双方变法是都是处于封建社会末期,都是学习西方器物层面开始起步,为何两国变法的结局迥然不同?
关于近代中国和日本变法的区别
中日双方变法是都是处于封建社会末期,都是学习西方器物层面开始起步,为何两国变法的结局迥然不同?
关于近代中国和日本变法的区别中日双方变法是都是处于封建社会末期,都是学习西方器物层面开始起步,为何两国变法的结局迥然不同?
你错了,中国是从器物层面开始起步,引进大炮舰船、机械制造等硬件,导致西方思想得到引入,与依然霸占统治的封建力量发生对抗,结果由于封建的过于强大,最终失败了；而日本在福泽瑜吉的推动下,先发生了下级武士阶层的思想革命,思想上接受了国民议会、地方自治等等理念,其后再引入硬件,自然不会发生大规模的冲突,导致改革较为顺利.这是改革思路上的差距.
郭沫若例举了清代中国何以未能现代化的理由如下：
一、中国虽幅员广大、物产丰富,然而人口并不稠密.自古以来,人民靠旧的身产方式就足以维持生计,因此对新生产方式没有迫切的要求.所以适于新生产方式的科学和文化便不易渗入这个自给自足的文明.这说明了以往对西方知识及科学所表现的漠不关心的原因所在.二、和中国接壤的马来半岛、越南、朝鲜、缅甸、朝鲜和蒙古各地的民族,生活水平极低,需求很有限,所以不能作为中国生产力的刺激因素.
三、丰富而古老的文化始终是中国的一个沉重负担.在资本主义文化之前历经了许多代,持续了至少三千年之久,致中国人反为他们的文化传统的富藏所拖累——变成了除对他们自己的优美文化而外,对周围一切概不关心的自我陶醉者.
四、中国文化在明代就和欧洲文化发生了密切接触.倘使得有机会成长结实,则就现代化和国防的意义来说,未始不能演变成为某种有价值的事物.但是就在这个时期,中国遭到了满人侵犯的挫折.清朝专用中国传统文化来统治中国,维持科举制度几达二百六十年之久,其间中国的优秀人才都埋没到八股文中.反抗这种消磨志气的考试制度的人们也只不过是掉头去钻研往古,穷究音韵、甲骨、小学之类的学问而已,此风迄今仍为中国文字学之累.一代的博学硕儒至多不过对中国古代文化生活的解释和分类有所贡献,殊不能迈过古代学术一步.由于清代的愚民政策,中国就这样蹉跎了三百年.
在另一方面,日本现代化的成功则是由于下述类似的原因：
一、它的幅员既小,又缺少耕地,这种地狭人稠之感早已使日本人志在海外,使他们不耐烦在旧生产方式所达到的阶段上生活.
二、中国人对日本货物的需求成为日本机器生产和工业化的一个强有力的刺激.
三、日本人虽有他么自己的文明,可是叨惠于中国文化的甚多,毕竟他们的文化包袱不若中国的那样不胜负荷,所以他们得不受古代文化的牵累而前进.
四、在革新时期,日本适有一位最不寻常的统治者明治天皇,并有西乡隆盛、大久保利通、木户孝允、伊藤博文之类的精明强干的大臣以为辅佐.当时日本的领袖任务竭诚欢迎欧洲文化,而唾弃他们本国的传统文化,尤其是它的儒家色彩.