宋朝为什么没有出现宦官时代明朝和唐朝都有,还包括汉朝,为什么宋朝不是因为宦官时代而亡的.换一句话说,为什么宋朝就没有宦官时代

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 17:02:14

宋朝为什么没有出现宦官时代明朝和唐朝都有,还包括汉朝,为什么宋朝不是因为宦官时代而亡的.换一句话说,为什么宋朝就没有宦官时代
宋朝为什么没有出现宦官时代
明朝和唐朝都有,还包括汉朝,为什么宋朝不是因为宦官时代而亡的.换一句话说,为什么宋朝就没有宦官时代

宋朝为什么没有出现宦官时代明朝和唐朝都有,还包括汉朝,为什么宋朝不是因为宦官时代而亡的.换一句话说,为什么宋朝就没有宦官时代
宋朝有宦官时代,典型代表人物童贯、梁师成.靖康元年,开封城内老百姓自发攻击宦官,“杀之者不可胜数”,宋钦宗弹压不住局面,先后处死了童贯、梁师成等气焰滔天的宦官以平息民愤.南宋建立后,一时俱为草创,宦官的人数大为减少,但也发生了两宋时期罕见的政变,即“苗刘政变”,又称“明受政变”.御营前军统制苗傅和副统制刘正彦,他们效法了一回三国的袁本初,围住了皇宫,“凡无须者皆杀之”,杀得仅留下了15非常有福气的宦官,其数量之少,在历史中罕见.
宋朝的宦官,是一个从低到高再到低的曲线图,开国初年,表现一般,中期之后开始显山露水,直到徽、钦二朝达到顶峰.南渡后再逐步削弱的过程.
宋朝的宦官同样是广泛参政,但却没有发生象唐朝、明朝那样的阉祸,《宋史 宦者传》共列了北宋宦官43人,南宋宦官10人,其中曾到地方完成特殊命令的有19人,修过黄河,建过宫殿15人,充任外交大使的5人;养过马的者7人,柴德庚先生在《宋宦官参预军事考》中说到:“二十四史中宦者传人数,以此为最.领禁兵立边功者凡二十七人,此又前史之所无.”根据张邦炜先生的计算:“在43名入传宦官中,曾带兵打仗者多达18人.”可见宋朝的宦官武将,大概也是为历史之最.

宋朝短命,外部战事不断,只到达了大臣时代,没有过度到宦官时代。。。

宋朝宦官,低品由皇帝直接任命,内臣品级高了之后,自动转为武职,受枢密院制约。

宋朝的灭亡主要是因为皇帝的昏庸无度,还有六贼的腐败。
宦官掌权只是一方面的因素,真正的原因还是因为皇帝的昏庸。

首先是宋朝的政治体制更近似于现在的君主立宪制.内阁丞相们掌握着很大一部分权利,他们和皇帝互相的牵制.在那个儒家文化与道德空前发达的社会时代,士大夫以外的群体是很难获得权利的,即使武将群体都被极大地制约着更何况宦官.整个宋朝时代没有外戚之祸,没有女祸,没有宗室之祸,没有藩祸.这和没有宦官之祸都是一个道理的....

全部展开

首先是宋朝的政治体制更近似于现在的君主立宪制.内阁丞相们掌握着很大一部分权利,他们和皇帝互相的牵制.在那个儒家文化与道德空前发达的社会时代,士大夫以外的群体是很难获得权利的,即使武将群体都被极大地制约着更何况宦官.整个宋朝时代没有外戚之祸,没有女祸,没有宗室之祸,没有藩祸.这和没有宦官之祸都是一个道理的.

收起

靠,童贯不是宦官?

宋朝为什么没有出现宦官时代明朝和唐朝都有,还包括汉朝,为什么宋朝不是因为宦官时代而亡的.换一句话说,为什么宋朝就没有宦官时代 宋朝和清朝为什么没有宦官专权? 宋朝和清朝为什么没有宦官专权? 明朝和唐朝的宦官专权有和不同 为什么宋朝没有出现宦官专权和权臣篡国的现象? 为什么宋朝没有出现宦官专权和权臣篡国的现象? 宋朝有没有出现过宦官专权的现象? 为什么宋朝没有宦官专权? 为什么东汉,唐和明朝会出现宦官专权现象 明朝 拿住了宦官的什么死穴啊?唐朝 为什么就做不到啊?宦官专权的问题,唐朝和明朝 都很突出.唐朝 皇帝还联合群臣企图铲除宦官专权,可惜失败.还导致了 甘露寺之变和 二王八司马事件.皇帝 在汉朝和唐朝及宋朝都有步兵用弩击败草原骑兵的历史,为什么明朝军队在面对后金八旗时毫无办法,屡战屡败呢 为什么东汉、明朝皇帝可以剪除宦官,而唐朝宦官可以弑杀君王? 明朝内阁制度下宦官权利和皇权之间的关系?明朝的政治制度下,为什么宦官专权对皇权没有构成威胁,也就是说为什么没有出现宦官夺权的局面?在这段历史中,内阁制起到什么样的作用? 清朝为什么没有出现明朝那样的宦官当权?明朝有正统朝的王振,正德朝刘瑾,江彬,成化朝的汪直,天启朝的魏忠贤等等权阉,为什么清朝没有? 中国的唐朝宋朝明朝元朝清朝的地图和韩国日本地图有什么不同? 在中国的历史上为什么宋朝以后就没有出现超级的奸臣(也就是危及皇帝性命的权臣 、宦官)?在中国的历史上为什么宋朝以后就没有出现超级的奸臣 、因为在宋朝以前有好多的皇帝被董卓 为什么明朝的宦官威胁不到皇权?明朝宦官纵然有很多有名气的,但是不知怎地,始终威胁不到皇权,明朝皇帝想要办挺这些宦官,也很容易,比如正德.崇祯.而且他们在皇帝面前都和孙子似的.即便 唐朝,宋朝,元朝,明朝的书法成就和绘画成就