作业帮汉武帝和乾隆哪一个治国能力更强
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/16 07:53:21
汉武帝和乾隆哪一个治国能力更强
汉武帝和乾隆哪一个治国能力更强
汉武帝和乾隆哪一个治国能力更强
这个问题大!恐怕不能简单的给出一个答案吧!不过咱小人物就说说自己的看法.乾隆皇帝执政之时,清王朝的统治已基本稳定,满汉之争较于以前也有较大改善,经济也达到昌盛的程度,因此才有了“康乾盛世”；但是到了嘉庆年间,清王朝便出现了世衰的趋势了,但这并非一朝一夕,事实上,在乾隆皇帝在位之时,国库已经不是十分充裕了,单看一个富可敌国的和珅就可知一二.
再说汉武帝刘彻,当时内忧外患,对内,年纪轻轻就要和自己的奶奶争权；对外,匈奴的不断来犯更是造成极大的威胁,而他都能冷静的一一摆平,这不是仅靠胆识就能解决的,还有智慧和气魄.所以我认为虽然各有千秋,但我还是投汉武一票.
其实都是老一辈留下财富，他们才过的那么滋润的，但我有点倾向于汉武帝，他的大汗王朝，比较强，
知道关公战秦琼么？你这个问题和这个差不多。。。。。。。。
汉武帝仅抗击匈奴一项就比乾隆所谓的“十全武功”加在一起强。
个人觉得汉武 汉武中兴他接手的是烂摊子 乾龙之前还有康熙而且晚年让国家进入恶性循环 而汉武则让国家日益强盛 国际上公认的强汉富唐 由此也可看出点端倪 仅个人意见
汉武帝
其实很简单
汉武帝时的守成实同开创，甚至比开创更艰巨
而乾隆的守成则比较容易
个人认为汉武强。汉朝在文景之治后国力得到了较大的恢复，所以汉武帝有能力去开疆辟土，虽然耗尽汉朝国力，但却根除匈奴隐患，为汉朝后来的发展奠定了基础
虽然同为吃老本的，乾隆的水平就差多了。乾隆晚年，已经有了比较有规模的农民起义，但因为康熙之时，国力已经很强劲，所以都被镇压。等到乾隆一死，社会矛盾就一下子迸发，清朝就在风雨中飘荡了
所以，都是吃老本，一个吃好老本后扫清了不少隐患，一个却积...
全部展开
个人认为汉武强。汉朝在文景之治后国力得到了较大的恢复，所以汉武帝有能力去开疆辟土，虽然耗尽汉朝国力，但却根除匈奴隐患，为汉朝后来的发展奠定了基础
虽然同为吃老本的，乾隆的水平就差多了。乾隆晚年，已经有了比较有规模的农民起义，但因为康熙之时，国力已经很强劲，所以都被镇压。等到乾隆一死，社会矛盾就一下子迸发，清朝就在风雨中飘荡了
所以，都是吃老本，一个吃好老本后扫清了不少隐患，一个却积累了不少隐患。孰强孰弱，可想而知
收起
汗武帝吧 乾隆是个败家子 好大喜功
这个不好比较吧。两人时代不同背景不同，一个处于出于民族升腾时期，一个处于民族僵化时代，个人的力量毕竟有限。再说没准乾隆还是读着《武帝本纪》长大的，踩着前人的肩膀前进。就像很难说是牛顿伟大还是爱因斯坦伟大。
汉武帝时代留给现在一句“明犯强汉者，虽远必诛！”
乾隆留给现在一个刘罗锅&和珅的故事。
乾隆
绝对是汉武帝！
汉武帝!
闭关锁国就是乾隆搞的，他哪会治国啊。和汉武帝没法比
满清跟本无法跟汉武帝相比，看下中国近代史就知道满清对中华民族所犯下的罪行了！！
汉武帝吧，汉武帝将帝国推向颠峰，对外上由被匈奴攻击，而主动对匈奴作战并取得巨大胜利，领土得到扩张。
虽然在经济上战争一度将国家险些拖垮，但后期的一系列的政策调整，国家得到更大的发展。
乾隆朝时看似国家锦秀一片，那是经过康熙雍正两朝的积累得来的，到嘉庆时，国库已经空虚，拿不银子来，在清史中，乾隆被定为清朝由胜转衰的转折点。...
全部展开
汉武帝吧，汉武帝将帝国推向颠峰，对外上由被匈奴攻击，而主动对匈奴作战并取得巨大胜利，领土得到扩张。
虽然在经济上战争一度将国家险些拖垮，但后期的一系列的政策调整，国家得到更大的发展。
乾隆朝时看似国家锦秀一片，那是经过康熙雍正两朝的积累得来的，到嘉庆时，国库已经空虚，拿不银子来，在清史中，乾隆被定为清朝由胜转衰的转折点。
收起