为什么说人是猴子变的?

为什么说人是猴子变的?
为什么说人是猴子变的?

为什么说人是猴子变的?
这是人类早期蒙昧的时代就开始猜测的古老问题.但是直到今天,科学家仍然无法描绘出人类诞生过程的全部详尽图画.这一最关键的谜在于,大约400～800万年前,人类最早的祖先,一种类似于现代猿类的古猿突然改变了自己的进化方向,直立起来以更有效的方式活动,继而进化成为人类,而其“表兄弟”终于成为现代猿类.这一奇迹般的进化过程是怎样实现的?由于直立行走会在骨骼上留下明显的标记,因此化石是回答这一问题的最好材料.这方面最重要的证据是在本世纪70年代,由美国科学家约翰森领导的考察队在埃塞俄比亚发现的.他们在那儿发现了大批古人类化石,其中有一具生活在300万年前的女性骨骼.他们找到了这具骨骼的40％的化石,称她为露西.根据骨骼特征推断,露西的脑仍然呈现猿脑特征,但她却是直立行走的.因此她很可能就是科学家长期寻找的古猿和人之间的缺失环节.与此同时,分子生物学家应用DNA和蛋白质分子比较技术,推断出猿与人分道扬镳的时间,发生在距今500万年前.这与化石资料的发现可以相互印证.剩下的问题是：400～800万年前这段时期究竟发生了什么事情,使得这些已适应树栖生活四足行走的古猿下地直立行走,向着人类方向进化?有人认为,古猿从树林转移到大草原上来生活,是为了不让草挡住视线,才直立行走的.有人认为,古猿已具有使用工具的行为萌芽,它们越来越多地借助于工具.也有人认为,那一段时期,地球变得干燥使森林大片消失,营树栖生的古猿不得不下树,依靠直立行走和工具来谋生.然而所有的解释都是猜测.进化是一种十分奇妙的现象,是遗传信息在群体和世代中平衡、传递和改变的过程.有人认为,达尔文关于进化的理论应该修正,进化不是一个连续发展的过程,而是由长时期的相对稳定和突然发生的飞跃相互交替的过程.人类的诞生,也应该从这种稳定和飞跃交替的模式中寻找思路.遗传学研究的发展,为解开从猿到人之谜带来新的希望.人类进化成为地球生物中最适应的强者,这也是一些基因的胜利.可是目前,人们对于基因进化的了解实在太少.因此要回答古猿怎样变成人,还需要相当长的时间.多年来,古人类学家大都认为人类的祖籍在非洲,即直立人约于100万年前离开非洲,在温带地区建立了人类的“据点”,演变进化成现代的欧洲人、中东人和亚洲人.1989年和1990年,在我国发现了两块既具有直立人又具有智人特点的颅骨,研究表明古人类在亚洲向现代人转变,发生在与在非洲向现代人转变的同一时期,进一步支持了这一观点.但在1987年,美国古人类学家威尔逊依据基因研究得出结论说,非洲辐射出不是一支而是两支古人类,一支确实是直立人但他们并不是我们的祖先,另一支约于20万年前辐射出的古人类才是我们的祖先.依据这一观点有人认为,人类进入西半球的时间,比1.2万年早不了很多,是通过现已沉没的白令大陆桥进入的.然而本世纪80年代中期以来,考古学家却在南北美洲发现了至少五处古人类遗址.而且最老的一处据说已有3.2万年,这是无法解释的.所以,人类的祖籍究竟在何方,是一个需要后人继续探索的难题.所以“进化论”学说没有充足的依据啊!

进化论本来就只是一个学说，并不完全就是事实。而是以一些事实和理论为基础的推论和猜想。 只不过进化论比其他学说有更多的证据支持，与大多数考古发现相印证，所以被绝大多数人接受，认为其最接近事实。那么就暂时当它是对的好了。 事实上很多问题都有争议的，就比如说无机物到有机物，有人说地球的原始大气及环境使无机物分子合成了最初的有机物分子再逐渐从简单到复杂进化而成。也有人说最初的有机物分子来自外太空的灰尘...

全部展开

进化论本来就只是一个学说，并不完全就是事实。而是以一些事实和理论为基础的推论和猜想。 只不过进化论比其他学说有更多的证据支持，与大多数考古发现相印证，所以被绝大多数人接受，认为其最接近事实。那么就暂时当它是对的好了。 事实上很多问题都有争议的，就比如说无机物到有机物，有人说地球的原始大气及环境使无机物分子合成了最初的有机物分子再逐渐从简单到复杂进化而成。也有人说最初的有机物分子来自外太空的灰尘或者陨石。这些问题都没有一个绝对有力的证据支持，可能性实在太多了，我们只关心最可能的就可以了。 而且进化论也不是一成不变的，它也是被科学家不断完善的，让它越来越接近事实。 另外，无机物可不等于土。不管天上地下水里，到处都有无机物，而且应该说大部分还是无机物。至于为什么生命最初出现在海里，我们不妨猜测一下，有可能的原因， 海里有水（好像是废话），水是生命不可缺少的物质。 海水把大量有机物带到海洋里，聚集多了，就容易形成生命。 水是流动的，有机物容易交流，陆地上有机物就很难聚集。 水里有适宜的温度，也许那时陆地上还在到处火山爆发呢吧。 也许还有其他原因吧，反正这些原因我也不知道对错，也证明不了

收起