近代中国地主与佃农的关系“好不好”?①台湾历史学家刘维开说:近代中国的地主与佃农关系是相当和谐的,当时是没有那么强烈的“阶级”观念的,“阶级”观念是人为强化出来的:农民被
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/22 02:41:33
近代中国地主与佃农的关系“好不好”?①台湾历史学家刘维开说:近代中国的地主与佃农关系是相当和谐的,当时是没有那么强烈的“阶级”观念的,“阶级”观念是人为强化出来的:农民被
近代中国地主与佃农的关系“好不好”?
①台湾历史学家刘维开说:近代中国的地主与佃农关系是相当和谐的,当时是没有那么强烈的“阶级”观念的,“阶级”观念是人为强化出来的:农民被认为自己贫困之咎在于地主,就会被领导起来进行“阶级斗争”;另外,由于中国社会一直是一个士绅领导的社会,千百年来已经相当稳定,而一旦出现“阶级斗争”,地主不甘心被斗,便会反扑,即“反革命”;“阶级斗争”和“反革命”并存,导致了中国社会根本上的动荡.②然而,我们通常了解到的都是农民经受地主千百年来的压迫,积蓄了一腔愤怒,在共产党的带领下,他们爆发了,开始斗地主,巩固了工农武装割据.这与刘维开的陈述截然相反.③所以,我想知道,近代中国地主与佃农的关系“好不好”,希望得到全面客观地分析.
近代中国地主与佃农的关系“好不好”?①台湾历史学家刘维开说:近代中国的地主与佃农关系是相当和谐的,当时是没有那么强烈的“阶级”观念的,“阶级”观念是人为强化出来的:农民被
刘维开说的没错,但是“近代”一词时间有点太长了.
在中国阶级演变成阶级对立是19世纪末期开始的,尤其是马克思主义的传入使得矛盾特别凸显,不过这时其实还是工人阶级与资产阶级的矛盾,农民与地主则是大约马克思主义的中国化(农民化)也就是20年代的事,我们熟悉的矛盾大约是1927年之后形成的状态.
之前也是有农民运动的,但从来没有上升到阶级层面,最多只是在反对某个具体的“坏人”,其实还有很多情况是不知道在反对谁只是天灾吃不起饭