狭义相对论 “龙凤胎谬论”今天洗澡的时候,灵现高中时代遗留下来的某个物理问题~咳咳……言归正传：狭义相对论理有一条：运动的物体相对于参考系时间变慢,即：现在,臆想一下有这么

狭义相对论 “龙凤胎谬论”今天洗澡的时候,灵现高中时代遗留下来的某个物理问题~咳咳……言归正传：狭义相对论理有一条：运动的物体相对于参考系时间变慢,即：现在,臆想一下有这么
狭义相对论 “龙凤胎谬论”
今天洗澡的时候,灵现高中时代遗留下来的某个物理问题~
咳咳……言归正传：
狭义相对论理有一条：运动的物体相对于参考系时间变慢,即：
现在,臆想一下有这么一个故事：
小明和小红是一对龙凤胎,生于21世纪的2003年.
孩提时代,小明就是个不折不扣的天文发烧友,并立志将来要成为宇航员,进行跨恒心系航行!
果然,兴趣挥洒出了小明的今天!2046年7月22号,43岁的小明坐上了由NASA,ESA,FSA三大航天局共同研制的代号为 STS Human Hope GT—00 航天飞机,它能以0.94c的亚光速航行.小明的目标便是飞向离太阳最近的恒星——半人马座的比邻星进行微距拍摄与考察.
这时,如果我们选取不同的参考系,历史的画笔便会转向两个截然不同的笔锋
（A）以地球为参考系：航天飞机离地球远去,它接近光速相对于参考系（地球）运动.于是,航天飞机上的时钟走慢了,化学反应慢了,甚至人的动作、人的新陈代谢也慢了…………终于有一天,航天飞机上的时钟指向了2056年7月22号,也就是小明回地球的日子.
不过,他的孪生姐姐早已不在世了,在姐姐布满青苔的墓碑上,模糊地刻着：2003——2081（姐姐的生卒）.而地球上的时钟：2137年7月22号……
由于运动是相对的,我们完全可以以航天飞机为参考系
（B）以航天飞机为参考系：地球离航天飞机远去,它接近光速相对于参考系（航天飞机）运动.于是,地球上的时钟走慢了,化学反应慢了,甚至人的动作、人的新陈代谢也慢了…………终于有一天,地球上的时钟指向了2056年7月22号,也就是小明回地球的日子.
航天飞机顺利穿过地球大气层,在爱德华兹空军基地安全降落.小红看到阔别10年的53岁的“小明”挥着手走下航天飞机.不过这个“小明”已经是“本体小明”的第三代克隆体了.
小红戴着老花镜,手指掠过了航天日志：小明：2003——2081；小明（第二代）：2067——2122；2084年,小明（第三代）于羊水胚胎培养基经过287天后模拟培养后成形,与培养基分离并转拟母乳模式……
泪流满面的小红猛地抬起头,看到了悬在航天飞机上的时钟：2137年7月22号………
是（A）还是（B）呢?

狭义相对论 “龙凤胎谬论”今天洗澡的时候,灵现高中时代遗留下来的某个物理问题~咳咳……言归正传：狭义相对论理有一条：运动的物体相对于参考系时间变慢,即：现在,臆想一下有这么
两个都不对.
时间变化是存在的,但是变化也是相对的,他们两个最后见面的时候和当初年龄的差别一样.

虽然速度是相对的，可加速度是绝对的。比如加速时车上的人会站不稳，地上的人不会，可见其中有差别。虽然以车子为参照物，是地面上的人在加速。

这是著名的 双生子佯谬。在狭义相对论范畴内无法解决，因为问题涉及到非惯性系，需要涉及广义相对论。
设飞船上的人为B，地面上的人为A.
如果B一直以匀速直线运动驶离A，确实是A，B都观测到对方更年轻，但这样的话，A和B也永远不会再见面，来确认到底谁年轻
B要回来，必须经过一个变速阶段，减速到0再加速返回，所以飞船B的整个旅程就不是一个惯性系，就是在掉头前后，B对A的描述从一个...

全部展开

这是著名的 双生子佯谬。在狭义相对论范畴内无法解决，因为问题涉及到非惯性系，需要涉及广义相对论。
设飞船上的人为B，地面上的人为A.
如果B一直以匀速直线运动驶离A，确实是A，B都观测到对方更年轻，但这样的话，A和B也永远不会再见面，来确认到底谁年轻
B要回来，必须经过一个变速阶段，减速到0再加速返回，所以飞船B的整个旅程就不是一个惯性系，就是在掉头前后，B对A的描述从一个惯性系急剧的变化到另一个惯性系
用公式计算可知，掉头后由于速度变为负的，所以时间差也变为原来的负值！假设B掉头的地方距地球8光年，B的速度为0.8c=0.8光年/年，掉头前B观测到A的钟落后了6.4年，掉头后B会发现A的钟变为超前自己6.4年，所以B发现掉头的瞬间地球上过去了6.4+6.4=12.8年
A的结论：8光年以0.8c的速度要飞10年，所以20年后B会回来，但B的钟变慢，地球上20年后B应该只过了12年
B的结论：因为动尺缩短，8光年的距离在B看来只有4.8光年，所以B在飞船上只需飞6辏?2年即可回到地球；而在B看来地球上A的钟变慢，B过了6年时A的钟只走了3.6年，来回7.2年，再加上掉头时突变的12.8年，在B看来地球上A应该过了7.2+12.8=20年
可见并无矛盾
为什么掉头时时间会突变？首先要确认掉头前后B所处的是两个不同的参考系。由洛仑兹变换中t的公式可推得，掉头前：
tA-tB=(u/c^2)*(xA-xB)=0.8*(-8)= - 6.4年，即地球上A的钟落后了6.4年
掉头后只需把u换成（-u）：
tA2-tB2=-0.8*(-8)=6.4年，变成了超前6.4年
-------------
其中tA，tB是掉头前B观测到的A的钟及B自己的钟的时间
tA2和tB2是掉头后的
xA和xB是A与B的坐标位置
在本问中，航天飞船经历了加减速阶段，时间由于广义相对论效应而变慢，而地球上的时间一直都是那么快，所以实际情况和(A)符合，但不再只是侠义相对论的效应，而是由广义相对论所根本上决定的。
参考资料：《相对论与时空》，郑庆璋，崔世治，90--94页
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/1979703.html

收起

简单问题，如果要比较，那么就要把两人放到一起，那必然有一个加速运动的，破坏了两个相对的条件，加速是绝对加速的，所以有一个一定和另一个不一样。

详细的你自己去搜双生子佯谬，这种问题主要就出在惯性系与非惯性系上，参照系的相对不变性建立在同为惯性系的基础上，取飞船为参照系明显是一非惯性系，不能把相对论往上面套

你这个假想实验中，牵涉到加速度对时间的影响，这个不是狭义相对论能解决的问题，你只要假设两个相同飞船，匀速远离，这个实验中，没有加速度，应该符合狭义相对论，就能看出很多人并未真正理解相对论，不知道运动是相对的，光速不变的条件是对介质恒定。
相对论并不能把经典理论发展，而只是在经典理论框架内的测量现象，参见百度词条：科学、客观、相对论、狭义相对论、声速相对论、论动体的电动力学，和其它相对论相关...

全部展开

你这个假想实验中，牵涉到加速度对时间的影响，这个不是狭义相对论能解决的问题，你只要假设两个相同飞船，匀速远离，这个实验中，没有加速度，应该符合狭义相对论，就能看出很多人并未真正理解相对论，不知道运动是相对的，光速不变的条件是对介质恒定。
相对论并不能把经典理论发展，而只是在经典理论框架内的测量现象，参见百度词条：科学、客观、相对论、狭义相对论、声速相对论、论动体的电动力学，和其它相对论相关词条，我的解释，通俗易懂，逻辑性强，指出相对论推导中许多疏忽问题。

收起

此为“孪生子佯谬”问题，经实验检验，这种现象确实存在，所以就不是“佯谬”了，现在一般称为“孪生子效应”。它涉及到非惯性系，已经超出了狭义相对论的范畴，所以用狭义相对论无法给出解释。