曹操心中对天下英雄已有评价,为什么却要刘备来品评,玄德所说的英雄是否真是他心目

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 14:48:22

曹操心中对天下英雄已有评价,为什么却要刘备来品评,玄德所说的英雄是否真是他心目
曹操心中对天下英雄已有评价,为什么却要刘备来品评,玄德所说的英雄是否真是他心目

曹操心中对天下英雄已有评价,为什么却要刘备来品评,玄德所说的英雄是否真是他心目
这一段故事发生在曹操在白门楼勒杀吕布后,带着刘关张三人回到许昌,刘备说自己是中山靖王之后、孝景皇帝阁下玄孙,献帝和刘备论上了亲戚,并称刘备为皇叔.谋臣劝说曹操早日干掉刘备,免得刘备日后做大,曹操嘴上说:“实在吾掌握之内,吾何惧哉?”实则还是有所顾虑,刘备之仁义天下知道,而关羽、张飞都是虎狼之将,于是就发生了曹操对刘备的考验,发上了以上精彩的一幕.
  那日,风雨变化,天外龙挂,用现在的话说,发生了龙卷天气,于是曹操指天为题,以龙的变化、升隐来暗指英雄的行为,这正指刘备的痛处,刘备就是担心曹操把他当做对手,就是怕曹操把他当作英雄.如果那样,别说刘备要实现自己的政治抱负,连人头都会不保.于是在曹操追问他天下英雄时,他假装糊涂,处处设防,甚至用一些其他人物来搪塞,比如袁绍、袁术、刘表等.以刘备的胸怀,这些碌碌无用之人,又怎么能入他的眼睛?而这些搪塞之语都被曹操寥寥简略的评价一一驳回,针针见血.
  曹操是不是言过其实、过于自负了呢?从三国演义后面的情节来看,曹操的这番话充分体现了一个政治家的高瞻远瞩:袁术淮北称帝后,被曹操所破,带玺欲归其兄袁绍,被刘备截杀,落魄惊恐而忘,临死想喝蜜水都不能如意.袁绍空自兵强马壮,先自毁长城,拘田丰于狱中,关沮授于军营,躯许攸于阵前,终被曹操破于官渡,十余年内,其三子先后被曹操所灭.刘表枉称六俊,忧虑焦思而亡,而其子更不如他,后人写词如此道:刘景升子,豚犬耳.而孙策空称江南小霸王,死在许贡三门生下.看这些所谓“英雄”的结局,曹操的眼光是许等超前?
  短文的高潮发生在最后,刘备在曹操面前使用韬晦时,曹操却不买他的帐,用手一指刘备,再指自己,说:天下英雄,使君与操耳.一言而石破天惊,枭雄如刘备者也变了颜色,匙箸落于地.能如此看透刘备胸怀,天下无二人.而天不灭刘备,忽传惊雷,刘备这才掩饰说:“一震之威,乃至于此.”好个急智的刘备.
  老天是眷顾刘备的,此时若无惊雷,曹操就立刻洞穿了刘备的内心世界.两人虽同为英雄,在境界上还是有差别,想到曹操献七宝刀行刺董卓的从容应对,刘备靠的还是天的眷顾啊!但假设刘备真死于此地,诸葛亮就不会出场,那些轰轰烈烈的故事就戛然而止!
  这段描写,阿树统计了一下,总共732个字,如此短小的篇幅,却把两个人物活然于纸上.一个如升龙,跃于云上,虎视天下,所谓视天下无一物,曹操的措辞是何等张扬,“我必擒之,非英雄,何足为英雄?”等等.而刘备似隐龙,因为时机没到,羽翼未丰,还要借助他人的力量,在谈吐中步步后退,在危急时刻又能急中生智,巧度难关,不愧是曹操所指的英雄.

曹操心中对天下英雄已有评价,为什么却要刘备来品评,玄德所说的英雄是否真是他心目 《三国演义》第21回,曹操煮酒论英雄中,其实曹操对天下英雄心中已有评论,为何却一定要刘备来评论? 其实曹操对天下英雄心中已有评定,为何却一定要玄德来品评?玄德所说的英雄是否果真是他自己心目中的英雄 曹操对天下英雄的评价中,可以看出怎样的胸襟和气魄?快 从曹操对所谓天下英雄的评价中,我们可以看出曹操怎样的胸襟和气魄 曹操煮酒论英雄阅读答案1、其实曹操心中对天下英雄已有评定,为何却一定要刘备来品评?2、当曹操指出“今天下英雄,唯使君与掩耳”是,刘备有何反应?从他的言行中可以看出他是一个怎样的 曹操煮酒论英雄:从曹操对所谓天下英雄的评价中,我们可以看出曹操怎样的胸怀和气魄 一句话概括赤壁之战的情节用一句话概括出赤壁之战的情节.还有,曹操对天下英雄心中已经有评定,为什么一定要玄德来品评?额··还有个问题···“宁教我负天下人,休教天下人负我”从正反 我心中的曹操 200字老师让写对曹操的评价,可我写不出来, 对曹操的评价 对曹操如何评价? 三国志对曹操的评价有哪些 曹操——天下英雄,唯使君与操耳!出处最好有页码版次,速求, 曹孟德煮酒论英雄中曹操对天下英雄已有评定,为何一定要刘备来品评? 关于《三国演义》青梅煮酒论英雄的几个问题1、刘备志在天下,为何却甘愿在下处后园种菜2、曹操特意请刘备,是不是为了笼络刘备?由此看出曹操怎样的个性?3、其实曹操对天下英雄心中早已 对曹操的评价,200字左右 历史对曹操的评价 历史上对曹操的评价