《尼布尔条约》是一个不平等条约吗?本人疏忽，特此声明，应为尼布楚条约

《尼布尔条约》是一个不平等条约吗?本人疏忽，特此声明，应为尼布楚条约
《尼布尔条约》是一个不平等条约吗?
本人疏忽，特此声明，应为尼布楚条约

《尼布尔条约》是一个不平等条约吗?本人疏忽，特此声明，应为尼布楚条约
揭密：康熙出卖东北领土的真实意图 [转贴 2007-03-04 11:38:08 ] 发表者:有点幸福
十七世纪后半期的沙俄,经济和人口主要集中在西部,越过乌拉尔山,进入西伯利亚,已是荒原地带,远东靠近清疆界的地区只有伊尔库次克等几个小镇,没有工业,西伯利亚大铁路还是二百年以后的事.沙俄本身内患外战不断,可用于远东的经济和人力资源以及军事力量根本不足以对抗自居中华的“我大清”.俄匪曾经深入黑龙江下游最大的一支部队也仅六百余人.根据分散的各种资料推测,俄军备战最高峰,即在康熙准备反攻之前,在雅克萨和尼布楚的全部军队人数最多不超过三千人.而萨布素和彭春围攻雅克萨的前线部队就达一万五千人.俄人由于运输困难,食品和弹药不足,火炮仅是步兵可以拖得动的小炮,射程不过几百米,他们的火药枪有效射程仅五十多米,他们的主要武器仍然是长刀.而清军弹药给养可以通过松花江等内河运输,并有专门通向瑷珲等边远城镇的驿道可用,还有葡萄牙人贡献的大炮,专门用来轰击城墙,是那个时代威力最大的野战武器.清军中还有专门的火器营,使用明朝军队用过的火枪和火炮,置于进攻部队前方,在发起冲锋前实施覆盖射击,直到把对方阵线打开缺口再发动冲锋,战法已非常接近现代,武器威力绝不逊于俄人.当地民众盼望“我大清”出兵,已有半个世纪.民众助战者甚众,蒙古骑兵甚至直接参加了战斗.清的自卫反击战占尽天时、地利、人和,没有不胜的理由.
六八五年夏季,清军开始大规模进攻俄军,彭春、萨布素领军分两路合围俄人主要盘据点雅克萨,用葡萄牙大炮日夜轰城,俄军死伤十之八九,被迫投降.但是令人匪夷所思的事接着发生了.康熙不但释放所有俘虏,居然允许他们持枪械和财产归去.对强盗之仁慈,是想让他们传递大清愿与贵国结金兰之好的愿望吗?还是想借以软化强盗的心理,让他们放下屠刀,立地成佛,不再抢大清物、杀大清民?康熙杀人娴熟,打过猎,应该知道与虎谋皮的道理.清军占领雅克萨城之后,不在该地留兵驻防,固守战果或监视俄匪,而是拆毁城墙,大军全部撤回瑷珲.如果把这解释成因后勤供应困难而被迫撤军,那么俄军驻守此地同样有供应问题,可他们盘据此城至此已达三十余年,为何清部就不能坚守?如果留小部队驻防,遇有俄匪来袭,再行增援也来得及,不至失去战场甚至战略主动权.既不杀俄匪,又不守城地,不知此自卫反击战到底为何目的?
正是被康熙释放的侵略者头目托尔布津,带着乌合匪帮卷土重来,再占雅克萨城,并把城墙修得更加坚固.整个冬天,侵略者们就在那里平安度过,在次年春夏季他们又得到更多增援,准备顽抗到底.
康熙心里想着什么?!
抗战时候,陈嘉庚对蒋介石说,敌犹占我土而言和者,即是汉奸.这是抗战时期最让中国人开智明目的一句话,是自清卖国以来国人行为迷失之后第一次叩击中国人民族自觉性和自尊心的深刻反省,也是气冲霄汉、忍无可忍的宣言,是千古经典名句,是判断是非的不二定律.以这条定律重新审视康熙过早息兵、主动让步的决策,我们不能不怀疑,康熙的内心有极其阴暗的一面.康熙以为,三藩、台湾乃叛逆,是对皇权和大清江山的威胁,虽尽国家之财、倾天下之兵、废百姓之家业而灭之亦在所不惜.俄匪本非我大清对手,如果拿出平三藩、打台湾的决心,区区几百俄卒,岂有得逞之理?!但如武装边民,扶植地方,敌寇虽灭,内患又生,重蹈三藩割据之覆辙,绝不可为!蒙古各部,本是盟友,而非征服所得.如果任蒙汗坐大,一旦漠北喀尔喀,漠南内蒙古,西北厄鲁特联合起来,东山再起,会成一发不可收拾之势.康熙并不信任蒙古的汗们,一个噶尔丹已让康熙坐卧不宁,借俄人之手,挫钝喀尔喀,解除北疆之虞,不失为良策.所以在俄人进扰漠北草原的半个世纪中,喀尔喀蒙古人一次次起事反击侵略者,一次次失败,一次次被屠杀,清除了授给大汗一个封号之外,不曾给予任何军事援助.而这种明显偏心的、阴险的封赏,正是激怒噶尔丹、导致他离心叛道的重要原因.俄寇长途而来,只为利,非为我天下,乃小人所为,诱之以利即可息之.我土广大,留之无用,去之无妨,野人村夫之愤慨,尤不足虑.更何况去土非我满清本土,北边一支蒙古劲敌被除,使我可以腾出手来专心对付噶尔丹,交易是划算的.一纸条约换得万古平安,值得!值得!这就是康熙的心思吧!史书是无法告诉我们这些的.但我们通过事实认识了康熙这个人,他心里怎么想,也就不难推知了.
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:

康熙时候签的，其实对沙俄有很大的优惠，但中国是站在胜利者的角度签的，沙俄虽然低头，但其实尚得到了好处。
从历史角度不算不平等条约。

中国第一个不平等条约是《南京条约》.
中俄两国缔结的第一个条约。正式名称是中俄《尼布楚议界条约》。康熙二十八年七月十四(1689年9月7日)由清政府全权使臣索额图和沙俄全权使臣戈洛文签订于尼布(今苏联涅尔琴斯克)。
尼布楚条约是大清帝国和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约，也是中国和西方国家签定的第一份正式条约（平等条约）。
《南京条约》是1842年8月签定的，英国军...

全部展开

中国第一个不平等条约是《南京条约》.
中俄两国缔结的第一个条约。正式名称是中俄《尼布楚议界条约》。康熙二十八年七月十四(1689年9月7日)由清政府全权使臣索额图和沙俄全权使臣戈洛文签订于尼布(今苏联涅尔琴斯克)。
尼布楚条约是大清帝国和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约，也是中国和西方国家签定的第一份正式条约（平等条约）。
《南京条约》是1842年8月签定的，英国军舰驶抵南京下关，清政府
被迫议和，双方签定《南京条约》~~
《南京条约》是中国近代第一个不平等条约。它使中国的主权和领土
完整遭到严重破坏。且使当时的中国从独立的封建国家逐渐变成半殖民地半封建国家。

收起

你说的应该是尼布楚条约吧!
尼布楚条约（《尼布楚议界条约》）是大清帝国和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约，也是中国和西方国家签定的第一份正式平等条约。
过程
从16世纪后期沙皇伊凡雷帝时开始，沙俄开始对西伯利亚和远东的殖民过程。1636年俄国人到达鄂霍次克海，征服了西伯利亚全境。这个地区成为了俄国人的殖民地。 当俄国的势力接近清朝的中国时，便发生了军事冲突。

全部展开

你说的应该是尼布楚条约吧!
尼布楚条约（《尼布楚议界条约》）是大清帝国和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约，也是中国和西方国家签定的第一份正式平等条约。
过程
从16世纪后期沙皇伊凡雷帝时开始，沙俄开始对西伯利亚和远东的殖民过程。1636年俄国人到达鄂霍次克海，征服了西伯利亚全境。这个地区成为了俄国人的殖民地。 当俄国的势力接近清朝的中国时，便发生了军事冲突。
从17世纪中叶起，沙俄侵略军越过外兴安岭，侵入中国黑龙江流域，烧毁村庄，杀掠人口，抢夺粮食和貂皮。
1652年（清顺治九年），俄国人东入黑龙江，“驻防宁古塔（今黑龙江省海林县）章京海色率所部击之，战于乌扎拉村”。这是中俄之间第一场战斗。之后中俄之间发生多次外交和军事上的冲突。
1657年，沙俄派正规军在尼布楚河与石勒喀河合流处建立了雅克萨城与尼布楚城。在边疆人民奋起抵抗下，清政府曾一度派兵收复过雅克萨。并曾多次敦促沙俄进行谈判，可是俄方却置之不理。1685年，清康熙帝在平定“三藩之乱”后，派将军彭春5月22日从瑷珲起兵五千人,分水陆两路围攻雅克萨。5月25日在凌厉的攻势面前，侵略军被迫投降，答应撤退，但当清军一离开，又偷偷开进雅克萨城重建据点。第二年，清军再次围攻雅克萨城。经过几个月的战斗，侵略军头子托尔布津被击毙，俄军伤亡惨重，雅克萨城指日可下。这就迫使沙皇政府“乞撤雅克萨之围”，并派戈洛文为大使，前来中国举行边界谈判,十一月，清政府为表示谈判诚意，宣布无条件停火，停止攻城。1689年9月7日(康熙二十八年七月十四日)尼布楚条约正式签字。
签约
两国在雅克萨地区发生军事冲突后于1689年8月27日，俄罗斯全权代表陆军大将戈洛文和清王朝全权代表领侍卫内大臣索额图、国舅佟国纲在尼布楚（现俄罗斯涅尔琴斯克）签定的边界条约，内容为：
①从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭直到海，岭南属于中国，岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界，南属中国，北属俄国，额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸；
②雅克萨地方属于中国，拆毁雅克萨城，俄人迁回俄境。两国猎户人等不得擅自越境，否则捕拿问罪。十数人以上集体越境须报闻两国皇帝，依罪处以死刑；
③此约订定以前所有一切事情，永作罢论。自两国永好已定之日起，事后有逃亡者，各不收纳，并应械系遣还；
④双方在对方国家的侨民“悉听如旧”；
⑤两国人带有往来文票（护照）的，允许其边境贸易；
⑥和好已定，两国永敦睦谊，自来边境一切争执永予废除，倘各严守约章，争端无自而起。
条约有满文、俄文、拉丁文三种文本，以拉丁文为准，并勒石立碑。碑文用满、汉、俄、蒙、拉丁五种文字刻成。根据此条约，俄国失去了鄂霍次克海，但与大淸帝国建立了贸易关系。此条约以外兴安岭和额尔古纳河为界划分俄国和中国，但没有确定兴安岭和乌第河之间地区的归属。 1693年，俄国派使节赴北京觐见要求通商，由于其使节行三拜九叩礼，康熙皇帝非常高兴，特准俄国在北京建“俄馆”，每三年可以派200人商队入京逗留80天，其他国家不得享受此待遇。 1858年的瑷珲条约和1860年的北京条约取代此条约，确立了俄国和中国的现代疆界。
评价
中俄尼布楚条约肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土，它遏止了俄国向东方的侵略扩张。现在，中方一般给予《尼布楚条约》正面评论，认为该条约是两个主权国家的正常边界条约，是平等条约。而俄方一般则不这样认为，认为后来的瑷珲条约和北京条约才是真正的平等条约。
但也有人认为，中国在该条约中放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的领土，该条约实际上不利于中国。闻一多先生在他的《七子之歌》中就表明了《尼布楚条约》是个不平等条约：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子。……” 中俄尼布楚条约是俄罗斯在中国以武力为后盾，通过和平谈判而签订的边界条约。
条约原文
中国大皇帝钦差分界大臣领侍卫内大臣议政大臣索额图，内大臣一等公都统舅舅佟国纲，都统朗谈，都统班达尔善，镇守黑龙江等处将军萨布素，护军统领玛喇，理藩院侍郎温达；俄罗斯国统治大俄、小俄、白俄暨东、西、北各方疆土世袭独裁天佑君主约翰·阿列克歇耶维赤及彼得·阿列克歇耶维赤钦差勃良斯克总督御前大臣费岳多·鄂斯塔斐耶维赤·乌拉索夫，总主教谢门·克尔尼次克于康熙二十八年七月二十四日，两国使臣会于尼布楚城附近，为约束两国猎者越境纵猎、互杀、劫夺，滋生事端，并明定中俄两国边界，以期永久和好起见，特协议条款如左：
一、以流入黑龙江之绰尔河，即鞑靼语所称乌伦穆河附近之格尔必齐河为两国之界。格尔必齐河发源处为石大兴安岭，此岭直达于海，亦为两国之界；凡岭南一带土地及流入黑龙江大小诸川，应归中国管辖；其岭北一带土地及川流，应归俄国管辖。惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地应如何分划，今尚未决，此事须待两国使臣各归本国，详细查明之后，或遣专使，或用文牍，始能定之。又流入黑龙江之额尔古纳河亦为两国之界：河以南诸地尽属中国，河以北诸地尽属俄国。凡在额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸。
二、俄人在雅克萨所建城障，应即尽行除毁。俄民之居此者，应悉带其物用，尽数迁入俄境。两国猎户人等，不论因何事故，不得擅越已定边界。若有一、二下贱之人，或因捕猎，或因盗窃，擅自越界者，立即械系，遣送各该国境内官司吏，审知案情，当即依法处罚。若十数人越境相聚，或持械捕猎，或杀人劫略，并须报闻两国皇帝，依罪处以死刑。既不以少数人民犯禁而备战，更不以是而至流血。
三、此约订定以前所有一切事情，永作罢论。自两国永好已定之日起，嗣后有逃亡者，各不收纳，并应械系遣还。
四、现在俄民之在中国或华民之在俄国者，悉听如旧。
五、自和约已定之日起，凡两国人民持有护照者，俱得过界来往，并许其贸易互市。
六、和好已定，两国永敦睦谊，自来边境一切争执永予废除，倘各严守约章，争端无自而起。
两国钦使各将缮定约文签押盖章，并各存正副二本。
此约将以华、俄、拉丁诸文刊之于石，而置于两国边界，以作永久界碑。
康熙二十八年七月二十四日

收起

不是

初中学的，课本说是一个平等的条约。起码我们没有互相强迫对方，双方站在一个平等的地位所达成的共识。

不是不平等条约 但清朝的确失去了北方的一部分领土 当时正是康熙皇帝与彼得大帝的执政时期

不是，应当书哦是在我们中国胜利了的情况先忍让了，为了保证东北边疆的长治久安而签定的这个条约。

尼布楚条约（《尼布楚议界条约》）是大清帝国和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约，也是中国和西方国家签定的第一份正式平等条约。
过程
从16世纪后期沙皇伊凡雷帝时开始，沙俄开始对西伯利亚和远东的殖民过程。1636年俄国人到达鄂霍次克海，征服了西伯利亚全境。这个地区成为了俄国人的殖民地。 当俄国的势力接近清朝的中国时，便发生了军事冲突。
从17世纪...

全部展开

尼布楚条约（《尼布楚议界条约》）是大清帝国和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约，也是中国和西方国家签定的第一份正式平等条约。
过程
从16世纪后期沙皇伊凡雷帝时开始，沙俄开始对西伯利亚和远东的殖民过程。1636年俄国人到达鄂霍次克海，征服了西伯利亚全境。这个地区成为了俄国人的殖民地。 当俄国的势力接近清朝的中国时，便发生了军事冲突。
从17世纪中叶起，沙俄侵略军越过外兴安岭，侵入中国黑龙江流域，烧毁村庄，杀掠人口，抢夺粮食和貂皮。
1652年（清顺治九年），俄国人东入黑龙江，“驻防宁古塔（今黑龙江省海林县）章京海色率所部击之，战于乌扎拉村”。这是中俄之间第一场战斗。之后中俄之间发生多次外交和军事上的冲突。
1657年，沙俄派正规军在尼布楚河与石勒喀河合流处建立了雅克萨城与尼布楚城。在边疆人民奋起抵抗下，清政府曾一度派兵收复过雅克萨。并曾多次敦促沙俄进行谈判，可是俄方却置之不理。1685年，清康熙帝在平定“三藩之乱”后，派将军彭春5月22日从瑷珲起兵五千人,分水陆两路围攻雅克萨。5月25日在凌厉的攻势面前，侵略军被迫投降，答应撤退，但当清军一离开，又偷偷开进雅克萨城重建据点。第二年，清军再次围攻雅克萨城。经过几个月的战斗，侵略军头子托尔布津被击毙，俄军伤亡惨重，雅克萨城指日可下。这就迫使沙皇政府“乞撤雅克萨之围”，并派戈洛文为大使，前来中国举行边界谈判,十一月，清政府为表示谈判诚意，宣布无条件停火，停止攻城。1689年9月7日(康熙二十八年七月十四日)尼布楚条约正式签字。
签约
两国在雅克萨地区发生军事冲突后于1689年8月27日，俄罗斯全权代表陆军大将戈洛文和清王朝全权代表领侍卫内大臣索额图、国舅佟国纲在尼布楚（现俄罗斯涅尔琴斯克）签定的边界条约，内容为：
①从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭直到海，岭南属于中国，岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界，南属中国，北属俄国，额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸；
②雅克萨地方属于中国，拆毁雅克萨城，俄人迁回俄境。两国猎户人等不得擅自越境，否则捕拿问罪。十数人以上集体越境须报闻两国皇帝，依罪处以死刑；
③此约订定以前所有一切事情，永作罢论。自两国永好已定之日起，事后有逃亡者，各不收纳，并应械系遣还；
④双方在对方国家的侨民“悉听如旧”；
⑤两国人带有往来文票（护照）的，允许其边境贸易；
⑥和好已定，两国永敦睦谊，自来边境一切争执永予废除，倘各严守约章，争端无自而起。
条约有满文、俄文、拉丁文三种文本，以拉丁文为准，并勒石立碑。碑文用满、汉、俄、蒙、拉丁五种文字刻成。根据此条约，俄国失去了鄂霍次克海，但与大淸帝国建立了贸易关系。此条约以外兴安岭和额尔古纳河为界划分俄国和中国，但没有确定兴安岭和乌第河之间地区的归属。 1693年，俄国派使节赴北京觐见要求通商，由于其使节行三拜九叩礼，康熙皇帝非常高兴，特准俄国在北京建“俄馆”，每三年可以派200人商队入京逗留80天，其他国家不得享受此待遇。 1858年的瑷珲条约和1860年的北京条约取代此条约，确立了俄国和中国的现代疆界。
评价
中俄尼布楚条约肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土，它遏止了俄国向东方的侵略扩张。现在，中方一般给予《尼布楚条约》正面评论，认为该条约是两个主权国家的正常边界条约，是平等条约。而俄方一般则不这样认为，认为后来的瑷珲条约和北京条约才是真正的平等条约。
但也有人认为，中国在该条约中放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的领土，该条约实际上不利于中国。闻一多先生在他的《七子之歌》中就表明了《尼布楚条约》是个不平等条约：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子。……” 中俄尼布楚条约是俄罗斯在中国以武力为后盾，通过和平谈判而签订的边界条约。
条约原文
中国大皇帝钦差分界大臣领侍卫内大臣议政大臣索额图，内大臣一等公都统舅舅佟国纲，都统朗谈，都统班达尔善，镇守黑龙江等处将军萨布素，护军统领玛喇，理藩院侍郎温达；俄罗斯国统治大俄、小俄、白俄暨东、西、北各方疆土世袭独裁天佑君主约翰·阿列克歇耶维赤及彼得·阿列克歇耶维赤钦差勃良斯克总督御前大臣费岳多·鄂斯塔斐耶维赤·乌拉索夫，总主教谢门·克尔尼次克于康熙二十八年七月二十四日，两国使臣会于尼布楚城附近，为约束两国猎者越境纵猎、互杀、劫夺，滋生事端，并明定中俄两国边界，以期永久和好起见，特协议条款如左：
一、以流入黑龙江之绰尔河，即鞑靼语所称乌伦穆河附近之格尔必齐河为两国之界。格尔必齐河发源处为石大兴安岭，此岭直达于海，亦为两国之界；凡岭南一带土地及流入黑龙江大小诸川，应归中国管辖；其岭北一带土地及川流，应归俄国管辖。惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地应如何分划，今尚未决，此事须待两国使臣各归本国，详细查明之后，或遣专使，或用文牍，始能定之。又流入黑龙江之额尔古纳河亦为两国之界：河以南诸地尽属中国，河以北诸地尽属俄国。凡在额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸。
二、俄人在雅克萨所建城障，应即尽行除毁。俄民之居此者，应悉带其物用，尽数迁入俄境。两国猎户人等，不论因何事故，不得擅越已定边界。若有一、二下贱之人，或因捕猎，或因盗窃，擅自越界者，立即械系，遣送各该国境内官司吏，审知案情，当即依法处罚。若十数人越境相聚，或持械捕猎，或杀人劫略，并须报闻两国皇帝，依罪处以死刑。既不以少数人民犯禁而备战，更不以是而至流血。
三、此约订定以前所有一切事情，永作罢论。自两国永好已定之日起，嗣后有逃亡者，各不收纳，并应械系遣还。
四、现在俄民之在中国或华民之在俄国者，悉听如旧。
五、自和约已定之日起，凡两国人民持有护照者，俱得过界来往，并许其贸易互市。
六、和好已定，两国永敦睦谊，自来边境一切争执永予废除，倘各严守约章，争端无自而起。
两国钦使各将缮定约文签押盖章，并各存正副二本。
此约将以华、俄、拉丁诸文刊之于石，而置于两国边界，以作永久界碑。
康熙二十八年七月二十四日
主要内容
（Nibuchu tiaoyue）清朝与俄国签订的边界条约。雅克萨战役后，清政府一方面在军事上坚决抵抗，一面写信给沙俄政府，建议谈判。那时沙俄政府忙于在西方跟德意志、瑞典争夺波罗的海控制权，在西亚跟土耳其争夺黑海出海口；此外，沙皇彼得大帝正当年幼，其姐索菲亚当权，内部不稳，因此无力大规模地东侵，只好接受清政府的建议。康熙二十八年（1689），中俄双方进行谈判。清朝代表是领侍卫内大臣索额图，沙俄代表戈罗文·费要多罗。在中国政府作了让步的情况下，经平等协商，中俄双方正式签订了《尼布楚条约》。条约规定：外兴安岭以南、格尔必齐河和额尔古纳河以东至海的整个黑龙江流域，乌苏里江流域的土地，全部属于中国；外兴安岭与乌第河之间的地区，暂行存放，留待以后再议；凡一、二人越界捕猎或盗窃，立即械系，送回本国处罚，凡数十人结伙，持械越界、杀人掠夺者，捕拿送回本国，处以死刑；两国人民持有护照者，可以过界往来互市；订约以前的逃人不必遣返，订约以后，两国不收逃犯。俄国人在雅克萨所建城障，应立即拆除，在此居住的俄国人，应全部迁回本土。《尼布楚条约》的内容，曾用满文、汉文、蒙文、俄文和拉丁文五种文字刻成了界碑。这个条约明确划分了中俄两国的东西边界，从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土。沙俄同意把入侵雅克萨的军队撤回，清朝同意把贝加尔湖以东原属中国的尼布楚土地让给俄国。尼布楚条约是中俄双方在平等基础上签订的一个平等条约。
各种文本
一、中方缮写的正式拉丁文本
当时会议上中俄双方各用拉丁文缮写条约，共同签字盖章，互相交换，这一文本是由中方缮写交给俄方的一份。下有中国政府七个谈判代表的满文签字，盖有“镇守黑龙江等处地方将军”的印章。俄方代表则在签署时耍了一个花招，用蜡油盖章。所以俄方盖章处只剩下两团污迹，图章已看不清楚。条约全文共有六条。
二、满文本
这是会议上由中方缮写交给俄方的文本，有中方签字盖章，但无俄方签字盖章。全文共八条，比正式文本多两条，正式文本的第一条，在满文本中分成第一、第二条；正式文本中第二条在满文本中分成第三、四条。
三、俄文本
这是会议上俄方缮写的文本，有俄方签字，但无中方的签字和印章。共六条，分段和正式文本亦有差异，正式文本的第一、二条，在俄文本中分作第一、二、三、六条，而正式文本中第三、六条，在俄文本中却被省略归并了，故俄文本仍为六条。
四、《清实录》著录汉文本
这是会议后，清政府根据满文本译出的，载于《清康熙实录》，卷一四三，第16至17页。《平定罗刹方略》、《大清一统志》等书所载均为实录本，共七条，译成汉文时省略了乌第河未定界一段和满文本中第八条“永远和好之处，奉行不得违误”等语。
五、徐元文汉文本
《尼布楚条约》签订后的第二年，清政府准备树立界碑，用汉、满、蒙、拉丁、俄五种文字将条约刻在碑上。刻碑汉文是由大学士徐元文根据《实录本》润色写定，前有徐元文所写序言。《清朝通志》《清朝经世文篇》《中俄约章会要》所载即为徐元文汉文本，共六条，其中《实录本》的第七条被合并于第五条中。
六、西清汉文本
19世纪初，西清从黑龙江当地人处得到一个条约的满文本，据以译成汉文，载于西清著《黑龙江外纪》一书中，共八条，内容与满文本符合。
七、徐日升文本
耶稣会传教士葡萄牙人徐日升担任中俄谈判中的译员。他在日记中用拉丁文记录了条约全文，共六条，与正式的拉丁文本几乎完全相同，仅正式文本第三条下半段遣还逃亡者的规定，在徐日升文本中写入第四条的上半段。
八、张诚法文本
谈判中另一译员、法国传教士张诚在日记中用法文记录了条约全文。共七条，与徐日升文本相近，但徐本中的第四条，在张本中分为两条。
文本差异
关于额尔古纳河一段。俄文本中有额尔古纳“河源”字样，正式的拉丁文本和其他文本里都没有，应以正式文本为准。
关于乌第河一段，正式拉丁文本中写作“惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地，应如何分划，今尚未决”；满文本写作“惟乌第河以南，兴安岭以北中间所有地方河溪暂行存放”；俄文本写作“俄国所属乌第河和大清国所属靠近阿穆尔河之山岭之间。所有入海河流及其间一切土地，因钦差全权大臣未得划分此等土地之沙皇旨意，应暂行存放”；徐日升文本和张诚文本与正式拉丁文本相同；西清文本与满文本相同，《实录本》、徐元文汉文本则没有未定界的规定。寻绎文意，除俄文本中把乌第河说成“俄国所属”，据为俄国所有，并无根据外，其它文本和正式的拉丁文本实际上是并不矛盾的。正式文本中无“以南”、“以北”的字样，是笼统的写法，而满文本是详细的写法，更具体指明了这片未定界的位置，至于《实录本》和徐元文汉文本，则是在译成汉文时省略了这一条。应当指出，清政府是一直承认这片土地是未定界，它在1727年的《中俄恰克图界约》中公开地申明了这点。
关于刻碑一段。正式拉丁文本规定以华、俄、拉丁文刻碑，作为永久性的界标。俄文本中仅说：中国方面“如若在国境建立碑碣，刻写条文，以资纪念，亦可任便办理。”
关于译名，由于各种文本用不同的文字写成，因此译名出现了差异。如拉丁文本和满文本中的萨哈连乌拉，在汉文本中作黑龙江、俄文本中作石勒喀河；又如满文本、汉文本中的石大兴安岭，在拉丁文本、俄文本、法文本中作石山。这一类差异不会对条约的解释产生任务误解。
比较各种文本的差异，可以约略地看出条约文字形成的整个过程，以及中俄双方在条约最后写定以前，仍在就个别问题和条约的分段、顺序方面进行争执。当中俄双方在谈判中就条约基本内容和边界走向达成协议以后，两国代表团各自用满文和俄文起草了条约的草稿，这是满文本和俄文本的由来。关于边界的划分和雅克萨的归属，是谈判的主要问题，因此，满文本和俄文本的第一、二、三条都首先反映了这一谈判的主要内容，第四条以下，虽然大体上亦有协议，但并没有进行充分讨论。满文本和俄文本的差异，反映了两国代表团在谈判中强调的重点不同：中国方面，着重于防止俄国的再次入侵，所以满文本中把今后不得越界入侵的规定，突出地单独列在前面，而俄文本中这一规定却归并在最后一条内；俄国方面不肯交出根特木儿的家族，它又把商业利益看得非常重要，所以把不索还订约以前逃人及两国来往贸易的规定列在最前面。这种分段和排列顺序的差异，反映了两国的要求和强调重点不同。
正式的拉丁文本是在满文和俄文本的基础上产生的，但并不是单纯的译本，而是进一步谈判、妥协的结果，是最后形成的定本。它和满文本、俄文本都不完全相同。个别问题上的争执已经消除，而在分条、顺序方面则照顾了中俄双方的提法。如禁止越界入侵的规定，照顾中方的写法，不把这个规定单独列条，而归并在第二条内。又如，不索还订约以前的逃人和两国往来贸易的规定虽按照俄文本的写法，单独列条，但并没有放在优先的顺序上。
正式的拉丁文本是在满文本和俄文本的基础上，双方经过争论和进一步妥协，然后修改、润色，最后写定的文本。这个文本的全部内容，以至分条，顺序、措词都是两代表国共同同意的。由于会谈的最后阶段，对于条约文字的修改、润色、写定很仓促，正式文本写定以后，双方并没有把原来起草的满文稿本和俄文稿本再和正式文本逐条逐字地核正改定，或者只作了大体上的修改就作为会议上的副本而彼此交换。所以，这三种文本虽然在基本内容上是一致的，而个别问题以及分条、顺序、措词上存在着差异。
考察了《尼布楚条约》的各种文本的差异及其产生的原因，可以得出如下意见：

（一）尽管《尼布楚条约》的各种文本存在着差异，但拉丁文本是最后的定本，是经过两国代表团签字互换的正式文本，具有充分的法律效力，各种文本中的一切差异都应以正式的拉丁文本为准。
（二）《尼布楚条约》各种文本中的内容及规定的边界线走向是明确的，并且也是一致的。差异仅在于个别细节及条约的分条、顺序、译名、措词上，但不会对条约的基本内容和边界走向产生任何误解。

收起

不是，尼布楚条约是中俄两国都承认的平等边界条约

不是的。尼布楚条约是中国近代史上唯一一个平等条约。

不是的，《尼布楚条约》是在平等的情况下签订的。在沙皇俄国的两次主动侵犯之下，康熙皇帝布置兵力，两次打败了侵略者，并在第二次将俄军围困在空城之中，长达数月，在被迫无奈的情况下，俄军主动请求和解，因此，康熙皇帝同意和他们谈判。这次谈判中方派出了以索额图为代表的清朝谈判团前往泥布楚雅克萨城谈判，走了较长时间，在进行谈判时，双方进行了多次谈判，我方始终没有答应俄方的无力要求，最后经过磋商，康熙皇帝同意签署...

全部展开

不是的，《尼布楚条约》是在平等的情况下签订的。在沙皇俄国的两次主动侵犯之下，康熙皇帝布置兵力，两次打败了侵略者，并在第二次将俄军围困在空城之中，长达数月，在被迫无奈的情况下，俄军主动请求和解，因此，康熙皇帝同意和他们谈判。这次谈判中方派出了以索额图为代表的清朝谈判团前往泥布楚雅克萨城谈判，走了较长时间，在进行谈判时，双方进行了多次谈判，我方始终没有答应俄方的无力要求，最后经过磋商，康熙皇帝同意签署现在公布的这个条约的内容。在谈判中，我方始终没有屈服，事实上，我方是胜利的一方，加之当时清朝国力昌盛，康熙皇帝根本不必要同意不平等条约的签订。而我国第一个不平等条约是《南京条约》

收起

是相对平等的

你说的是尼布楚条约吗？
尼布楚条约（《尼布楚议界条约》）是大清帝国和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约，也是中国和西方国家签定的第一份正式平等条约。