作业帮请问“起义”和“造反”两个词语有什么区别?如果当年国民党打败了共产党,那么你觉得现在的历史教科书上会写“南昌起义”还是会写“南昌造反”?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 14:59:28
请问“起义”和“造反”两个词语有什么区别?如果当年国民党打败了共产党,那么你觉得现在的历史教科书上会写“南昌起义”还是会写“南昌造反”?
请问“起义”和“造反”两个词语有什么区别?如果当年国民党打败了共产党,那么你觉得现在的历史教科书上会写“南昌起义”还是会写“南昌造反”?
请问“起义”和“造反”两个词语有什么区别?如果当年国民党打败了共产党,那么你觉得现在的历史教科书上会写“南昌起义”还是会写“南昌造反”?
造反是指某人在某地建立自己的政权,目的是要让自己获利
起义是广大群众不满现在的统治者,大规模的抗争,目的是要推翻现任统治者,给自己更好的生活
如果是国民党当然会写造反了 因为共产党在南昌威胁了国民党的统治
所站的角度不同，一方觉得是起义，但在另一方看来就是造反
南昌造反
胜者为王败者寇，历史是有胜利者书写的
南昌起义
如果国民党胜利了。就没有南昌起义这回事了。。。。你有听说过国民党南京造反或者之类的话吗？
起义可以理解为被压迫人们的反抗！造反是内部人员的反抗！
一个褒义 一个贬义 起义针对非法政府 造反是非法人对合法政府
成王败寇，明摆着，谁赢了谁说了算
起义用于自己的过去，或者歌颂和自己情况相同的，造反用于反对自己的帮派，
历史都是赢家书写的
两个词语，是站在两个不同立场用的词语，不存在什么褒义词贬义词之说
应该会写成南昌叛乱。起义往往是统治当局为自己叛乱而美化的借口，有时也是后人对历史事件的客观评价。造反当然很好理解，是指统治阶级对反动阶级叛乱的称呼。不过我们也应该客观评价历史事实，只要是能造福祉于人民的政府就是正义的其实两个词语本质是一样的，只是用在胜利者身上就变成了褒义词，用在失败者身上就变成了贬义词...
全部展开
应该会写成南昌叛乱。起义往往是统治当局为自己叛乱而美化的借口，有时也是后人对历史事件的客观评价。造反当然很好理解，是指统治阶级对反动阶级叛乱的称呼。不过我们也应该客观评价历史事实，只要是能造福祉于人民的政府就是正义的
收起
胜者王侯败者寇，知起义与造反是从对立面说，执政者反过来说法白然也反过来了。除非不分敌、我。
起义是指把不公平没道义的事平反过来，让它成为大部分人认为是正义之事@而造反是指内部分岐，势力强夺，与前者同出一辙，只是时势和天意改变了它们的称呼@如果当年国军胜了，现在的南昌不叫起义，也不叫造反，只是改叫平乱，，，，