作业帮微观经济学
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/27 21:41:45
微观经济学
微观经济学 
微观经济学
我怎么好像回答过这个问题?
首先,图如下
很明显RAVENDELL 在做SWORD上有绝对优势.因为同等时间单位,他们最多可以做12把SWORD,而MORIA只能做6把.同理,MORIA做MAIL
有绝对优势同时也有比较优势.
RAVENDELL 在做SWORD上有比较
优势,因为多做6把SWORD,他们会少做2件MAIL.而MORIA多做6把SWORD要少做6件MAIL.机会成本更高.类似的,MORIA在做MAIL上有比较优势.多做2件MAIL,要少做2件SWORD,而RAVENDELL多做2件MAIL,要少做6把SWORD.机会成
本更高.
R生产3000剑和3000铠甲,需要时间1000个单位.M生产3000剑和3000铠甲,也需要时间1000个单位.接下来,我们分析,如何使用交易的方法,让他们的单位时间都减少.
R可以生产剑,换铠甲,对R来说,3剑/铠甲.所以只要铠甲的单位价格低于3把剑,R就会去换.M可以生产铠甲,换剑.对M来说,1剑/铠甲.所以,只要铠甲的单位价格高于1把剑,M就会去交换.所以,最终的交换价格一定是 在3剑/铠甲与1剑/铠甲之间.只有这样,交易可能实现.
假设价格为P,而P在在3剑/铠甲与1剑/铠甲之间.我们假设不允许有生产剩余.(这个假设很重要).因为价格P在区间（1,3）之间,所以M只需要生产3000+3000/P个铠甲就可以.3000给自己,剩下3000/P可以交易回3000剑.所用时间为500(1+1/P),必定小于1000时间单位.
R的情况比较复杂,首先R要生产3000+3000剑,其中3000剑给自己,剩下3000剑可以向M换回3000/P铠甲.但M只能提供这些铠甲,剩余的铠甲R要自己生产.所以R的总共时间花费为：6000/12 + (3000-3000/P)/4 = 500 + 750(1-1/P) 仍然小于1000,因为P在区间(1,3)之间.
所以,我们看到,A和B做自己擅长的,然后互相配合交易,可以提高自身利益.
这个事考研基本概念了.好好的根据自己的理解回答一下opportunity cost 和 ppf的关系.比如,An opportunity cost will usually arise whenever an
economic agent chooses between alternative ways of allocating scarce resources.
The opportunity cost of such a decision is the value of the next best
alternative use of scarce resources.Opportunity cost can be illustrated by
using production possibility frontiers (PPFs) which provide a simple,yet
powerful tool to illustrate the effects of making an economic choice.