读书笔记摘抄,书名+摘抄内容+感想.急用

读书笔记摘抄,书名+摘抄内容+感想.急用
读书笔记摘抄,书名+摘抄内容+感想.急用

读书笔记摘抄,书名+摘抄内容+感想.急用
的萨斯收拾收 二级 | 我的知道 | 消息 | 空间 | 应用 | 退出 我的知道 我的提问

我的回答

为我推荐的提问
应用 礼物
投票
分享
HOHO
照片PK
更多应用 新闻 网页 贴吧 知道 MP3 图片 视频 百科 文库 帮助 | 设置

百度知道 > 教育/科学 > 学习帮助
求小学5年级读书笔记范文 浏览次数：91次悬赏分：0 | 解决时间：2011-9-18 11:56 | 提问者：1095682161
最佳答案 读《三国演义》有感 怀着激动的心情,我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》. 曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界. 故事的主要内容是以智和勇来依次展开的,但是我认为智永远是胜过勇的.比如：在西城,孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军.此种例子举不胜数. 可是在故事中也有“智不划谋,勇不当敌,文不拿笔,武不动枪”的.像汉室刘禅,整日饮酒作乐,不理朝政,心甘情愿的把蜀国献出,最后竟然上演了让天下人耻笑的事情,乐不思蜀.谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢? 有勇无谋,大敌当前,只能拼死征战.吕布,颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策,何必被曹操吊死在城门上呢?如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚,哪儿至于被义气的关羽所砍呢?古人云：大勇无谋,祸福占其,祸居上,福临下,入阵必中计,死无不目. 再谈谈国家,魏,曾经煊赫一时；蜀,曾经功成不居；吴,曾经名震江东.这么来看,从国家就可以反映出国君的性格.曹操,欺压百姓；刘备,爱民如子；孙权,称霸江东. 如果说魏国在三国里智谋最强,一点也不为过.曹操的用兵堪称举世无双,司马懿就更是用兵如神.但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑,司马懿太过阴险.再说蜀国,首当其冲的必定是伏龙诸葛亮.他那过人的机智,娴熟的兵阵,无不让后人叹为观止.还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物,但是我认为都不如孔明.吴,一个占据三江六郡的国度,能算得上是有谋略的,也就是周瑜了,少年时期的周瑜就熟读兵书,精通布阵.经过一番刻苦的努力,终于当上了水军大都督,总统水兵.不过他太过于嫉妒,死正中年时.从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性.性格关系着成功. 每个人都有自己的目标,只要踏踏实实,仔仔细细（的）地走好追求成功过程中的每一段路,相信成功一定会不远的.
三国演义》写了三个国家的兴衰史,从桃园三结义至三国归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,董卓之乱,群雄割据(官渡之战,赤壁之战),三分天下和天下归晋. 黄巾之乱是从桃园三结义开始,讲了黄巾起义之后,东汉政府的反击,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了. 董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十常侍对战到少帝逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,又废少帝,立献帝,大权独揽,实施暴政,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军失败了,但是董卓最后也被吕布所杀. 群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,为了扩大自己的地盘互相厮杀,最主要分为三个战区,即北方的袁绍与公孙瓒,江东地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,吕布,袁术之间的战争. 再后来的三分天下和天下归晋我就不一一细说了,最主要的我想谈谈自己对三国演义的一些认识和看法. 在《三国演义》中,我最欣赏的就是曹操了,虽然为了突出刘备的仁义,他被写成奸诈之人,但是他的军事才能仍然没有抹杀.他在几年的东征西战中,占领了长江以北的大片土地,连少数民族都臣服于他,他是三位郡主中最有才干的,魏也是三国中最强盛的,他奠定了魏国的基础,后来晋国才能统一天下,所以他是一位真真正正的英雄.
读《三国演义》有感 三国时期,一个英雄倍出的时代,一段扑朔迷离的历史,为后人津津乐道的话题.四大名著之一的《三国演义》就是一部以这一时期作为历史背景而创作的小说. “滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄……”两千年前三国纷争的传奇,多少英雄豪杰谱出一曲曲英雄的赞歌、历史的壮歌. 《三国演义》成功地塑造了许多个性鲜明的人物.比如：被喻为智慧的化身——诸葛亮、一代奸雄——生性多疑狡诈的曹操、忠肝义胆的能将——关羽等等. 读《三国演义》,让我仿佛看到了一幅生动的历史画卷展现于我眼前,让我看得津津有味,流连往返.我读到第四回,讲到曹操与陈宫行至成皋决定到吕伯奢家觅一宿时,误杀了吕伯奢一家.后来知道是自己误会了吕伯奢一家后,又复杀吕伯奢.当时曹操还说了一句很没良心的话：“宁教我负天下人,休教天下人负我”.以致陈宫认为孟德是个狼心之徒,弃而他往. 一句“宁教我负天下人,休教天下人负我”确实太没良心,太没血性了.令世人感到气愤,致使曹操在民间背负骂名,毁誉参半.当我读到这里的时候,我也感到很愤恨.我想：怎么会有这样的人啊,宁可自己对不起天下人,也不能让天下人对不起自己.同时也令我想起了这么一句话“宁可杀错一百个,也不能放过一个”我当时就觉得曹操很残忍,很没血性,做人怎么能这么自私呢?可后来我就发现这样的看法是很肤浅的.细细想来：哪个人没有半点私心?所谓“人不为己,天诛地灭”刘备忠厚仁义,他不自私?他攻城掠地,口口声声要兴复汉室,其最终目的也还不是要一分天下、掌握权势、称王称帝?所以刘备和曹操都是一路子人,只是两人所走的政治路线不一样罢了.刘备善于保持住良好形象,这就是虚伪吧.相比于刘备,曹操就显得真得多了,他是奸诈中有坦诚.“宁教我负天下人,休教天下人负我”,心里头有这种想法的不乏其人,可是 又有几个敢说出这样的话来?恐怕这天底下也只有曹操一人了.有勇气说得出这句话显示出曹操身上的一种王者气概,绝非一般之人.再说,曹操杀吕伯奢一家是个误会,杀吕伯奢则是迫不得已的.试想一下当时如果吕伯奢回到家看到这一幕惨状,他能承受得了吗?我估计有三种结果：一,吕伯奢因悲伤过度含恨离世；二,吕伯奢痛苦地活着,沉浸于失去家人的莫大悲痛之中终其一生；三,吕伯奢从此与曹操不共戴天,决意为家人报仇.无论是哪种结果,对于吕伯奢而言都痛苦不堪的.这种失去家人的莫大悲痛,换了谁都承受不了,还不如被曹操一刀斩下来来得干脆.所以从某种意义上,曹操杀掉吕伯奢未必是一件坏事. 我从《三国演义》中所读出的曹操确实是一代奸雄,可是他奸得真,是一个有雄才伟略的能人.