在宇宙中真正意义的真空不存在.那么说明宇宙在每一个小小角落充满介质.而且这个介质是无限的小.那么说光是一种能量.是不是靠这个无限小的介质传播呢?而不是所说在真空中会传播.真正

在宇宙中真正意义的真空不存在.那么说明宇宙在每一个小小角落充满介质.而且这个介质是无限的小.那么说光是一种能量.是不是靠这个无限小的介质传播呢?而不是所说在真空中会传播.真正
在宇宙中真正意义的真空不存在.那么说明宇宙在每一个小小角落充满介质.而且这个介质是无限的小.
那么说光是一种能量.是不是靠这个无限小的介质传播呢?而不是所说在真空中会传播.真正的真空我想光是不会传播的.因为是理论上说法.根本实验没有.
那么说是不是跟万有引力就有一定联系了呢?假如一个东西与东西中间没任何东西.怎么会产生万有引力呢?也就是说在宇宙中没有什么真空.其实一个空间是充满东西.东西跟东西之间是无限的小.几乎是在一起.呵呵..乱想了.

在宇宙中真正意义的真空不存在.那么说明宇宙在每一个小小角落充满介质.而且这个介质是无限的小.那么说光是一种能量.是不是靠这个无限小的介质传播呢?而不是所说在真空中会传播.真正
其实真空这个概念本身就是一个前沿的研究课题,很多波动、介质、场等的本质和特性还都是处于假说或者初级研究阶段.我们只能说说比较公认的主流说法.
你这种宇宙中无处不在的纯粹介质论其实就是以太学说.
这一学说最初在爱因斯坦提出狭义相对论的时候被推翻了.
但是广义相对论又发现,“真空就是真正的空无一物的虚无”这种哲学上的观点在物理学上是错误的.那么我们就先来了解一下主流学说的真空的概念.
括号内是铺垫,你了解的话可以不看
（实际上,全空间中都遍布着“场”,如引力场、磁场等.场是物质存在的一种基本形式.
广义相对论本身其实就是一种“场论”,爱因斯坦也试图将所有的场统一在一起.
每一种粒子对应于一种量子场,粒子就是对应的场量子化的场量子.光子是电磁场的量子.
）
现在普遍认为真空其实是一种具有能量的、局部具有极性、整体又平衡的场状态.只不过它是场的最低能量状态,是基态.当有粒子时,场处于激发态.
所以有光子时,场本身就已经不是基态,即不是真空状态了.
个人认为：物理学上所说的光在真空中传播,其实说的是：光子在自身场中,而不受到其他场的干扰的情况下.
不知道我这样解释你认同吗?
有不对的地方希望其他童鞋们斧正.

如果光在真正的真空里传播是最快的,光不靠物质进行传播,因为它的质量基本可以等于零,它就是一种能量或是叫光量子,当然在真空里是不会有什么去阻挡光的前进了.

真空还是绝对中性的。绝对中性有二层含义，第一，真空本身不和其它的东西直接发生作用。也就是说真空不会和宇宙中的任何物质发生直接的作用。一个能各任何物质都不发生作用的东西，不呈现中性，还能呈现什么！倘若不然，真空能和其它某些物质发生直接反应，起反应的物质能在现实宇宙保存下去吗？第二，真空生出两束相位相差pi的光，因这个相位是可以任意的，故真空生出了所有的光，这就是真空生出光的情形。还可以有相反的过程，...

全部展开

真空还是绝对中性的。绝对中性有二层含义，第一，真空本身不和其它的东西直接发生作用。也就是说真空不会和宇宙中的任何物质发生直接的作用。一个能各任何物质都不发生作用的东西，不呈现中性，还能呈现什么！倘若不然，真空能和其它某些物质发生直接反应，起反应的物质能在现实宇宙保存下去吗？第二，真空生出两束相位相差pi的光，因这个相位是可以任意的，故真空生出了所有的光，这就是真空生出光的情形。还可以有相反的过程，两束相位相差pi的光湮灭成真空。再从光生出形形色色的物质。说明了光是中性的，因此，生出中性的物质的真空更中性。
真空有各种各样的东西，有形的如星球；无形的如光，电磁场，空气等等。星球显然不是真空的，光和电磁场，空气也不是。空气可以说是在有形的物质内的，因此说它不是真空是最自然不过的事。光是从真空演化出来的，也不是真空，场则是光的演化结果，因此，也不是真空。那么，真空是什么呢？有人把真空定义为基态的量子场，给出这种定义的人应该说是非常聪慧的。只是什么叫基态的量子场叫人费思量。而我把真空定义为宇宙的本原。之所以这样定义，是因为本原是万物出生的地方，也是万物回归的地方。如此定义真空的好处是，第一，这样的定义可用在逻辑推理上；第二，通过这样定义出来的真空在逻辑是自圆其说的。正因为逻辑上可以自圆其说，所以，我们可以放心地使用真空的这个定义。

收起

现在很多东西都只是猜想并把其理想化了，因为我们宁愿错误也不要迷茫，你的猜想也是可以的，因为没有绝对的东西来衡量对或错

宇宙奥秘