人一死,精神就消失,这符合能量守恒定律吗,人的精神就不是能量的一种吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 12:16:53

人一死,精神就消失,这符合能量守恒定律吗,人的精神就不是能量的一种吗
人一死,精神就消失,这符合能量守恒定律吗,人的精神就不是能量的一种吗

人一死,精神就消失,这符合能量守恒定律吗,人的精神就不是能量的一种吗
先说下能量守恒的定义1:在一个封闭系统中,各种能量可以相互转换,但总能量保持恒定,不随时间变化.
定义2:能量可由一种形式转化为其他形式的能量,其总量不变.
人的精神是躯体提供能量的,不是本来就有能量

精神不是能量。能量是一种实实在在存在的东西,是客观的,精神是主观的,是人的思维,是依赖人(物质)存在的。

我觉得还是守恒的,精神也是一种能量,只不过人去世后精神以一种超脱于物质形态存在。

人死了,精神不会消失。能量还是守恒的。

我认为人的精神属于思维活动的一种,是大脑中的神经元及其中传播的电信号和化学信号组成的,需要人体通过新陈代谢提供能量,人死了,没有了新陈代谢就没有能量,也就没有了精神

是脑电波,这个问题放在物理学的范畴内还真是放对地方了,这是人体机能引起的,不过它究竟能不能离开人体而活动,应该是没人知道了。守恒不守恒不一定就是真理,那只是科学家的假设,没有被推翻的假设而已,只有相对真理,没有绝对真理,马克思说的,很有道理。不过他把精神和物质分开来谈,有些武断,精神和物质本来界限就模糊,精神是大脑很多复杂工作的结果,可以说是精密绝伦的电脑,如果给电脑配备如此精良的器件,我相信它也...

全部展开

是脑电波,这个问题放在物理学的范畴内还真是放对地方了,这是人体机能引起的,不过它究竟能不能离开人体而活动,应该是没人知道了。守恒不守恒不一定就是真理,那只是科学家的假设,没有被推翻的假设而已,只有相对真理,没有绝对真理,马克思说的,很有道理。不过他把精神和物质分开来谈,有些武断,精神和物质本来界限就模糊,精神是大脑很多复杂工作的结果,可以说是精密绝伦的电脑,如果给电脑配备如此精良的器件,我相信它也会象人脑一样会发展,会出错。

收起

人一死,精神就消失,这符合能量守恒定律吗,人的精神就不是能量的一种吗 化学反应都符合能量守恒定律吗 多维空间符合动量守恒和能量守恒定律吗 能量守恒定律 为什么说 举一个例子,给一辆汽车加满油 等跑到汽油都没有了 能量不就消失了吗? 能量守恒定律怎么解释人的死亡,根据能量守恒定律定义,能量不能消失,那人的死亡不是一种能量的消失吗?根据能量守恒定律定义:能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,它只能从一种形式转 关于能量守恒定律,能量既不会凭空产生也不会消失,只能转换.那么这时有个疑问就产生了,既然能量是守恒的不能创造,那么难道宇宙间的所有能量在宇宙大爆炸的那一刻就全部产生了吗,在这 能否造出永动机,为什么?那把电能转化为机械能,再把机械能转化为电能,不也可以实现永动吗?不也符合能量守恒定律么?我就这里不明白,谁能指点下,这与机械效率有关么? “水变油”怎样违反了能量守恒定律?它不就违反了元素守恒定律吗?H2O---CnH2n+2 跟能量守恒定律啥关系? 正反物质碰撞以后怎么样?我们知道正反物质碰撞以后符合质能方程,原有质量变为场的形式存在而放出能量E=mc,那么这是不是不符合质量守恒定律和能量守恒定律?那既然没有消失,那部分场 如何证明能量守恒定律?能量守恒定律可以被证明吗?如果不能,就说明它是一条公理,那么我们能不能像对待欧式几何一样,把这条公理修改一下,然后重新发展出一套理论,就像非欧几何一样.这 能量守恒定律是热力学第二定律吗 能量守恒定律是热力学第二定律吗 用超导体做成的电动机是否符合能量守恒定律超导体不是没有电能消耗吗,哪来的动能呢. 能量守恒定律的表述是对的吗?能量既不能凭空产生,也不能凭空消失,只能从一种形式转换成另外一种形式.这句话对吗?如果错,错在哪里 永磁体的磁能哪里来,是否符合能量守恒定律? 想让一个东西从真正意义上的消失是不可能的吗?从科学角度来说能量守恒定律、质量守恒定律、空间守恒定律来说想让一个东西完全的消失是不可能的,请问这句话是否正确?因为不论怎么毁 一切事物都遵守能量守恒定律,就连热力学第二定律也不例外吗? 电子吸收光子后,能量不够,不能发生光电效应,则能量散失,那能量到哪里去了,凭空消失?那不是不符合能量守恒定律了吗