三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?(不要说得太概念化)

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/10 07:53:40

三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?(不要说得太概念化)
三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?(不要说得太概念化)

三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?(不要说得太概念化)
周延:判断本身直接或间接地对其主项(或谓项)的全部外延作了断定的,就称这个判断的主项(或谓项)是周延的,反之不周延.
判断主项、谓项周延与否的四句话
1. 全称或单称判断的主项都周延.
2. 特称判断的主项都不周延.
  3. 肯定判断的谓项都不周延.
  4. 否定判断的谓项都周延.
比如:
  故意犯罪都不是过失犯罪.Ⅰ
有些学员不是武汉人.Ⅱ
  判断Ⅰ直接断定了“故意犯罪”的全部都不是“过失犯罪”,那么它也就间接地告诉了我们:“过失犯罪”都不是“故意犯罪”,所以它的谓项“过失犯罪”是周延的.
  判断Ⅱ直接判断了“学员”中至少有一个对象不是“武汉人”,那么它也就间接地告诉了我们“武汉人”都不是它所断定的那些学员(不是武汉人的那些学员).所以,它的谓项“武汉人”是周延的.
词项的周延性如何判断?
  词项的周延性是指对直言命题的主项或谓项的外延的断定情况.在一个直言命题中,如果断定了主项或谓项的全部外延,我们就说主项或谓项是周延的;反之则不周延.
词项的周延性是由直言命题的联项和量项来决定的.具体来说,主项的周延性由量项来决定,量项是全称的则主项周延,量项是特称的则主项不周延.谓项的周延性由联项来决定,联项是否定的则谓项周延,联项是肯定的则谓项不周延.
联项分为肯定和否定两种.肯定一般用“是”表示,否定一般用“不是”、“没”等否定词表示.“是”在有些命题中可以省略.
量项有全称量词、特称量词和单称量词三种.全称量词一般用“所有”、“每一个”、“凡”等表示;特称量词一般用“有”、“有些”表示;单称量词一般用“某个”表示.
例如:“有的鸟不会飞”中的主项“鸟”的周延性是由量项决定的,“有的”是特称,所以不周延;而谓项“会飞”的周延性是由联项决定的,“不”是否定的,所以是周延的.

三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?(不要说得太概念化) 在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思? 逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件中并没有说明这种情况 该如何理解 如何如何判定三段论中的中项是否周延? 什么叫三段论中的“中项周延”谢谢 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论 三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念, 三段论中的“周延”如何理解?有简单点的例子最好! 《逻辑学》中的周延和不周延是什么意思啊? 请问逻辑学中的周延是什么意思呢? 周延是什么意思? 周延是什么意思 三段论的解释不解教授都是老师 小张是老师 所以() 为什么这个三段论错误在于中项在前提中没有至少周延一次,怎么理解呢 这里,“是老师”在两个前提中都肯定的是谓项(即是老师),都 三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢, “于法周延”是什么意思? 逻辑判断周延是什么意思 一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出