从哲学领悟数学我觉得数学中的很多对象及概念都是从哲学中来的,并且哲学是比数学更深刻,更广泛的对世界规律的归纳和描述,在此,我想问一些问题1.我的观点正确吗?2.那些天才的科学家们

从哲学领悟数学我觉得数学中的很多对象及概念都是从哲学中来的,并且哲学是比数学更深刻,更广泛的对世界规律的归纳和描述,在此,我想问一些问题1.我的观点正确吗?2.那些天才的科学家们
从哲学领悟数学
我觉得数学中的很多对象及概念都是从哲学中来的,并且哲学是比数学更深刻,更广泛的对世界规律的归纳和描述,在此,我想问一些问题
1.我的观点正确吗?
2.那些天才的科学家们是否都是由哲学的真理经过思考得到对科学的深刻洞察?比如,爱因斯坦
3.智力普通的人能通过后天的思维锻炼获得哲学真理及对科学的深刻见解吗?

从哲学领悟数学我觉得数学中的很多对象及概念都是从哲学中来的,并且哲学是比数学更深刻,更广泛的对世界规律的归纳和描述,在此,我想问一些问题1.我的观点正确吗?2.那些天才的科学家们
不但数学,很多学科中的概念都是从哲学中来.因为哲学本身就是一个纯理论的东西,其它学科肯定要先理论后实践.
那些伟大的科学家,或者本身就是哲学家,就像爱因斯坦,或者对哲学有深刻的认识.其实每个人都有自己的哲学观,只是程度不同而已.
多读些哲学的书,基本可以了解哲学与科学的基本理论,这完全可以实现.但要想有成就就困难点,因为大石头已经被先去的那帮家伙拿完了：）

我认为：一：哲学产生于具体科学。所以数学出现的肯定比哲学早，哲学是从数学等具体科学中来的。你所说的数学产生于哲学是错误的。二：一个天才的科学家不一定要系统地学习哲学。也就是说他们不一定认真思考过哲学。不过哲学的确可以指导具体科学更好的发展。第三题：显然是可以的。努力是可以一定程度上弥补先天不足的 。==================说实话我不赞同“小满99”的意见。他说其他学科都是先有理论才有实...

全部展开

我认为：一：哲学产生于具体科学。所以数学出现的肯定比哲学早，哲学是从数学等具体科学中来的。你所说的数学产生于哲学是错误的。二：一个天才的科学家不一定要系统地学习哲学。也就是说他们不一定认真思考过哲学。不过哲学的确可以指导具体科学更好的发展。第三题：显然是可以的。努力是可以一定程度上弥补先天不足的 。==================说实话我不赞同“小满99”的意见。他说其他学科都是先有理论才有实贱的，这是错误的。他这种情况属于别人把经验教给他。但是“第一个吃螃蟹的人”是没有人教的，他必须要实践才会有理论。也就是说，我认为无论是什么理论都是从实贱得来的，没有经过实践的“理论”只能是假说。这个实践不一定要由你来进行，大部分我们所获得的理论都是前人实践检验过的。而在第二点，他说每个人都有自己的哲学观是不正确的。应该说每个人都有自己的“世界观”。什么是哲学？哲学是哲学家把世界观经过整理形成的一套系统的理论。每个人都有世界观，或系统，或零碎。零碎的世界观不能被称之为哲学，更不能说成是哲学观。第三点，他说“大石头已经被拿完了”。这也是错误的。苏格拉底说，最聪明的人是认为自己最无知的人。这个世界就好比一座倒金字塔。人在最底端。越往上探索，人会发现不懂的东西就越多，所以大石头永远不会被拿完。之所以他认为大石头被拿完了只是因为他知道的太少而已。

收起

你记得小时候语文课上我们经常做些阅读理解么，有一次记者问韩寒XXX文章表达了什么感情，中心思想是什么，当时就吧韩寒问蒙了因为他确实没怎么思考过这个问题，可就是这个连文章的作者都没想到的问题我们教育部或者是语文老师们却先想到了。。。不管什么文章总来他个中心思想。。。有时候他们并不是那么极其关联的。
第一个问题你的观点并没有把话说的非常绝对，所以只要不出本质上的问题就是对的。但是我觉得关于那些...

全部展开

你记得小时候语文课上我们经常做些阅读理解么，有一次记者问韩寒XXX文章表达了什么感情，中心思想是什么，当时就吧韩寒问蒙了因为他确实没怎么思考过这个问题，可就是这个连文章的作者都没想到的问题我们教育部或者是语文老师们却先想到了。。。不管什么文章总来他个中心思想。。。有时候他们并不是那么极其关联的。
第一个问题你的观点并没有把话说的非常绝对，所以只要不出本质上的问题就是对的。但是我觉得关于那些概念都是从哲学中来的这个观点可能只是你的观点，也许发现勾股定理的人当时并不是那么想的，但是通过对数学和哲学之间的观察我们后人既然可以发现他们之间的关系，那么牵强点的说你的观点还是正确的，但是不是很完美的正确就像的最开始举的例子一样
第二个问题显然不对，但是我没有全部否定，也许有的科学家是那样的。其实反问下难道那些科学家不经过对于哲学的真理的思考就无法成为天才的科学家么？？？
第三个问题目前人类对宇宙的了解程度只达到3%所以说什么“石头'啥的话是很不对，但是我觉得你问的问题好像应该是"如果先天条件不是很好即使经过后天的努力能达到真正的伟大哲学家的高度么"?是这样的吧？哲学家们的智力和天赋都是很高的，自身条件要好并且外界环境也要好，比如生活富裕等。我觉得如果你智力一般，且天赋也一般即使通过后天的努力也很难成为哲学家(伟大的）但是成为一般的哲学家也许是可以的

收起

楼主读过牛顿的《自然哲学的数学原理》吗？它虽已哲学命名，但却是对数理科学的推理，以前的哲学其实就是我们现在所说的科学，所以你的第二句话也可以反过来说，那些科学家是对科学坚持不懈的研究才会体悟到哲学的！