作业帮生命是坚强的,灵魂却不堪一击谁给“辨证”一下一楼那位，生命的本能就是生存，为了生存就不得不适应环境，也就是所谓的进化，而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 16:53:48
生命是坚强的,灵魂却不堪一击谁给“辨证”一下一楼那位，生命的本能就是生存，为了生存就不得不适应环境，也就是所谓的进化，而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以
生命是坚强的,灵魂却不堪一击
谁给“辨证”一下
一楼那位，生命的本能就是生存，为了生存就不得不适应环境，也就是所谓的进化，而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以前的价值取向，甚至是失去人格，那么我们也可以把这种情况称之为失去灵魂了吧。在人类灵魂与本能的搏斗中，要么是灵魂曲从于本能，要么是同归于尽。在下窃以为在现当代诸多的诗人和作家都因此而选择自杀，那么又怎么能说灵魂每时每刻都是和生命统一的呢？
生命是坚强的,灵魂却不堪一击谁给“辨证”一下一楼那位，生命的本能就是生存，为了生存就不得不适应环境，也就是所谓的进化，而这个过程无疑是异常痛苦的。因为这可能会让人失去以
生命的坚强并不是指的物理意义上的坚强
而是精神方面,也即我们所说的灵魂
生命就是概率,自然意义上的幸或不幸,有必然也有偶然
灵魂是人类生命的花朵
没有了生命,灵魂也就不堪一击
但是人类能够学习、创新和延续,所以让人类欣赏的灵魂却也可以闪耀千年,坚韧持续
善恶两面 心灵和身体无法和一
生命有了信念而变的坚强,当我们的灵魂背弃信念他是不堪一击甚至是卑微的.
楼主的论题就有问题，在现今社会没有证明有灵魂的情况下，而说灵魂是不堪一击就是错误的。当然我们相信有灵魂，但是每个人对灵魂的概念确有所不同，那么楼主所谓的灵魂是什么？人的思维？思想？意志？精神？还有你所谓的不堪一击又是什么？容易受伤？没有定力？没有坚韧劲？还有就是生命和灵魂来对比也是错误的，因为生命是唯物的，灵魂是唯心的，2个不同领域里面的东西用什么来做比较？怎么衡量?没有办法对比，所以论点就错了。...
全部展开
楼主的论题就有问题，在现今社会没有证明有灵魂的情况下，而说灵魂是不堪一击就是错误的。当然我们相信有灵魂，但是每个人对灵魂的概念确有所不同，那么楼主所谓的灵魂是什么？人的思维？思想？意志？精神？还有你所谓的不堪一击又是什么？容易受伤？没有定力？没有坚韧劲？还有就是生命和灵魂来对比也是错误的，因为生命是唯物的，灵魂是唯心的，2个不同领域里面的东西用什么来做比较？怎么衡量?没有办法对比，所以论点就错了。
收起
不是说人是一根会思想的苇草么...............
举例：卖国贼，从人的求胜欲望来说，他也只是为了生存，其生命是坚强的。
但是，从灵魂角度，也就是从基本道德，从做人的基本原则上来说，他的思想，他的灵魂已经没有了，其灵魂是不堪一击的。
为了小我而放弃大我，那个“范跑跑”就是这可以用这句话来形容：他的生命是坚强的，但是他的灵魂已经不堪一击！...
全部展开
举例：卖国贼，从人的求胜欲望来说，他也只是为了生存，其生命是坚强的。
但是，从灵魂角度，也就是从基本道德，从做人的基本原则上来说，他的思想，他的灵魂已经没有了，其灵魂是不堪一击的。
为了小我而放弃大我，那个“范跑跑”就是这可以用这句话来形容：他的生命是坚强的，但是他的灵魂已经不堪一击！
收起
生命就是活着，活着是每个人的本能。所以生命是坚强的。
每个人都有灵魂，但不是每个人的灵魂都可以顽强的活着的。我们的灵魂往往没有受到升化，而往往在平庸中漫漫变的瘦弱。原本就不顽强的灵魂变的更加不堪一击。
生命是生理的,灵魂是精神是思维的
比如说：一张面额1元的人民币纸币，在我所在的网吧里就可以买一瓶芬达，用哲学的眼光，它就是一张纸，有两面。