作业帮从秦汉到明 宰相制度是怎样演变的?抓住要点 每一朝代概括重点..
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 16:15:11
从秦汉到明 宰相制度是怎样演变的?抓住要点 每一朝代概括重点..
从秦汉到明 宰相制度是怎样演变的?
抓住要点 每一朝代概括重点..
从秦汉到明 宰相制度是怎样演变的?抓住要点 每一朝代概括重点..
从汉到明,宰相的权力一直被不断弱化,直至被内阁取代.究其原因,是宰相的权力总是或多或少的威胁皇权.从秦开始,我国历代都奉行君主专制体制.而这世袭的君权具有不可分割与不可转让性,这些特性要求君主独揽国家的立法权、行政权与司法大权.可是我国一直是个幅员辽阔的大国,“君主以一人之力无法操纵国家机器运转时产生的大量繁琐指行政事务,故只能依靠亲近的大臣或宗室外戚去处理,这便造成了对皇权的分割.在没有外族入侵与内乱的情况下,对君权构成威胁的只能是君主所倚任的亲贵大臣,此即历代皆有的皇权与相权之争.” 结合本文开头的例子,从理论到实际都说明了相权被不断削弱的原因：皇帝至高无上的权力被分割了.随着生产力的不断发展,国家事务越来越多,相应的,宰相的权力也越来越大,皇帝也越来越不放心,需要削弱相权来防止宰相结党擅权.虽然相权与君权的矛盾是君主集权状态下不可避免的,但是皇帝仍然要集权,再集权,把权力收归宫内.因此,才会出现“内外朝”、“十七人宰相”的现象.即便如此,明之前的汉、唐、宋三个朝代由于宰相有自己的办事机构还是在一定程度上分割了皇权,也就减少了皇帝对政务处理的随意性,皇帝还无法想成绝对独裁的局面,姑且称之为相对独裁.而明朝以后,宰辅制度变成了内阁制,由于没有固定编制,皇帝可以随意控制其规模大小与品级高低（明成祖时最低的大学士仅为从七品）,大大加强了皇权的专制程度.但是,内阁毕竟是宰辅制度的一部分,他不会放任皇帝恣意妄为,在必要的时候,阁臣们还是要承担起百官之首的责任,领导整个文官体系与皇帝交涉.还是以明朝为例,万历年间的首辅申时行,就曾因为在“国本”问题上没有与大臣一样用激烈的言词“劝进”而饱受非议,这种舆论压力甚至逼得四位阁老集体向皇帝提出辞职 ,而神宗皇帝不仅不同意辞职申请,随后还试图给申时行加授太师等荣誉职位,这更引起朝臣的怀疑,怀疑申时行已经为皇帝所“收买” ,最后申时行还是因为没有承担起与皇帝交涉的责任而被迫去职.这一场斗争,首辅首当其冲,夹在文官团体与皇帝之间,两方都不敢得罪.对皇帝一方来说,首辅的责任是辅政而不是揽政,过分的在朝廷上与皇帝冲突是不明智的；对大臣伊方来说,阁臣们本身就是文官团体的一部分,不能失去这个团体的支持.因此,一旦朝臣与皇帝发生冲突,阁臣,尤其是首辅,位置是很尴尬的,这就是他们“职不符权”的结果,有宰相的职责,却无宰相的权利,如何调和上下矛盾?这恰恰是皇帝希望看到的：权力在君,相无相权.其结果就是,皇帝与朝臣直接发生冲突,而阁臣,经常无所适从.这时候,宰辅已经被皇帝完全压制,使其不能对抗君权,如有对抗,也只能是整个文官体系与君主的对抗,而非君权与相权的矛盾. \2\1S\3m|TDH 可是正如前文阐述过的原因一样,皇帝即使完全压制了宰辅,即使辅官由宰相变成了阁臣,阁臣也仍然要承担一部分宰相的职责,因为这部分是所有宰辅应付的责任.这个则惹妞是充当皇权的手臂与大脑,替皇帝出主意,帮皇帝办事.只不过,宰辅已经不具有自主权,他们要充当的,只是皇帝的鹰犬而已,决不能成为皇帝的合作伙伴.即使最初的皇权与相权是国家元首与政府首脑的关系,皇帝也会利用君权的特殊地位与漫长的时间是之下降为主人与奴仆的关系.而这种关系,或者说宰辅只有处于这种地位,才符合皇帝对其最真实