秦始皇到底是功大于过,还是过大于功?

秦始皇到底是功大于过,还是过大于功?
秦始皇到底是功大于过,还是过大于功?

秦始皇到底是功大于过,还是过大于功?
应该是功大于过.秦始皇是中国统一的秦王朝的开国皇帝.秦庄襄王之子.13岁即王位,39岁称帝.秦王政创立了“皇帝”的尊号,自称始皇帝,以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行统一的法律,统一中国文字、统一度量衡、始修长城、开了运河等.
先看看我们后人给这位伟人强加的“罪过”：1 焚书坑儒 2 修长城现在就先看一下第一点：在当时的历史背景,也就是在大一统的形势下,各门各派都在极力吹捧自己的学说,而社会的大变革,是不允许有这种思想上的不统一的,要有政治上的统一,必须先从思想上着手,自己的政策在现实中实施,才不会有什么太大的阻力.的确,他实惠了一些文化,我们后来的“文字狱”,“文化大革命”却又有过之而无不及.第二,长城,一项伟大的工程,在当时修建,有个方面积极的意义,低于外辱,加强集权.虽然有一些人员的伤亡,但也是不足为取的.
其实要准确地衡量一个人的功与过谁大与谁根本是不可能的.作为一个普通的人类,我们连自己生平做的错事与正确的事孰多孰少有时都无法肯定地回答,更何况是衡量其他人?谁没有犯过错的时候?会有这两种不同的观点,只不过是看问题的角度不同罢了.在我看来,秦始皇虽然残暴,但他的的确确为中华民族做了不少好事,他的一生过得比别人更有意义,这就足够了
虽然是暴君但统一六国,统一货币,统一衡量度,建造万里长城的功绩不能泯灭!秦始皇,统一六国,结束了中国长期战乱的局面,并初步将“大一统”思想灌输给了中国人,为以后的中国统一战提供了依据.李白的“秦王扫六合,虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩.但是他 对中国文化的一次清洗,和法律一样是秦朝暴政的集中体现.只烧掉书籍并不能堵住士人的口,反而激起更大的反抗,百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常,对他不利的言论遍布天下.这使秦始皇勃然大怒,派出御史到全国各地追查,最后抓到四百六十多人,秦始皇下令一块押到骊山的山谷中,全部坑杀,也就是活埋.因为这些人绝大部分是儒生,所以被后人称为“坑儒”.焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点,极大地抵消了他统一全国的历史功绩.
评一个历史人物不偏于一面,应多角度探讨,才能还历史人物真面目!

应该是功大于过。秦始皇是中国统一的秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子。13岁即王位，39岁称帝。秦王政创立了“皇帝”的尊号，自称始皇帝，以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律，统一中国文字、统一度量衡、始修长城、开了运河等。
先看看我们后人给这位伟人强加的“罪过”： 1 焚书坑儒 2 修长城现在就先看一下第一点：在当时的历史背景，也就是在大一统的形势下，各门各...

全部展开

应该是功大于过。秦始皇是中国统一的秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子。13岁即王位，39岁称帝。秦王政创立了“皇帝”的尊号，自称始皇帝，以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律，统一中国文字、统一度量衡、始修长城、开了运河等。
先看看我们后人给这位伟人强加的“罪过”： 1 焚书坑儒 2 修长城现在就先看一下第一点：在当时的历史背景，也就是在大一统的形势下，各门各派都在极力吹捧自己的学说，而社会的大变革，是不允许有这种思想上的不统一的，要有政治上的统一，必须先从思想上着手，自己的政策在现实中实施，才不会有什么太大的阻力。的确，他实惠了一些文化，我们后来的“文字狱”，“文化大革命”却又有过之而无不及。第二，长城，一项伟大的工程，在当时修建，有个方面积极的意义，低于外辱，加强集权。虽然有一些人员的伤亡,但也是不足为取的。
其实要准确地衡量一个人的功与过谁大与谁根本是不可能的。作为一个普通的人类，我们连自己生平做的错事与正确的事孰多孰少有时都无法肯定地回答，更何况是衡量其他人？谁没有犯过错的时候？会有这两种不同的观点，只不过是看问题的角度不同罢了。在我看来，秦始皇虽然残暴，但他的的确确为中华民族做了不少好事，他的一生过得比别人更有意义，这就足够了

收起

虽然是暴君但统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。但是他 对中国文化的一次清洗，和法律一样是秦朝暴政的集中体现。只烧掉书籍并不能堵住士人的口，反而激起更大的反抗，百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常，对他不利的言论遍布...

全部展开

虽然是暴君但统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。但是他 对中国文化的一次清洗，和法律一样是秦朝暴政的集中体现。只烧掉书籍并不能堵住士人的口，反而激起更大的反抗，百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常，对他不利的言论遍布天下。这使秦始皇勃然大怒，派出御史到全国各地追查，最后抓到四百六十多人，秦始皇下令一块押到骊山的山谷中，全部坑杀，也就是活埋。因为这些人绝大部分是儒生，所以被后人称为“坑儒”。焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点，极大地抵消了他统一全国的历史功绩。
评一个历史人物不偏于一面，应多角度探讨，才能还历史人物真面目!!!

收起

功大于过

功过不能相抵
我觉得是过大于功

这个问题 和中国的统一到底是好事还是坏事 答案是一样的

过大于功

2楼。

秦始皇到底是功大于过，还是过大于功历史上也有争论,我在这里只说两件事：一、坑儒：秦始皇坑过儒生不假，但是这些儒生是被冤枉的，当时有两个方士叫侯生和卢生，他俩骗秦始皇连长生不老药，结果坑了秦始皇一笔然后跑路，还散布流言指斥秦始皇性情燥急，不符合长寿的条件，秦始皇当然不爽，于是大规模通缉，但是侯生和卢生没有抓到，下面人为了交差抓了些方士严刑拷打，结果这些人受刑不过就胡乱指摘，结果越抓越多，还抓了不少儒...

全部展开

秦始皇到底是功大于过，还是过大于功历史上也有争论,我在这里只说两件事：一、坑儒：秦始皇坑过儒生不假，但是这些儒生是被冤枉的，当时有两个方士叫侯生和卢生，他俩骗秦始皇连长生不老药，结果坑了秦始皇一笔然后跑路，还散布流言指斥秦始皇性情燥急，不符合长寿的条件，秦始皇当然不爽，于是大规模通缉，但是侯生和卢生没有抓到，下面人为了交差抓了些方士严刑拷打，结果这些人受刑不过就胡乱指摘，结果越抓越多，还抓了不少儒生（不过大部分还是方士），加上焚书之后儒生对始皇有不满言论，于是就发生了坑儒事件；二、修长城：受限于当时工程技术条件，只能用人海战术，也仅仅是把战国时秦、燕、赵三国长城连接起来，西起甘肃岷县，东到辽东长5000多千米。实际上历史上最长的长城是汉长城，从令居（今永登）开始，经河西走廊张掖、额济纳旗、金塔、嘉峪关、玉门、安西等地，到敦煌西湖的马迷土建造，长10000余千米，至今仅有部分遗迹。而我们今天所说的大部分指明长城长6000余千米，明代修筑的长城估算,需用砖石5000万立方米,土方一亿五干万立方米。如用来铺筑宽l0米、厚35厘米的道路,可以绕地球两周有余，可是修长城秦始皇挨的骂最多，也有人骂汉武帝，朱元璋和明成祖基本上没有人骂，可见搜刮民脂民膏也是讲究艺术的

收起

功大于过(一)其统一六国结束东周以来数百年分裂将国家带入封建社会使国家进步(二)统一文字,车轨,度量器等(三)连接各国长城抵抗匈奴(注是连接并非重修原燕赵即有)

答：应该是功大于过。

功大于过。国家统一是第一的。

功大于过
作用跟老毛差不多

功大于过，他统一六国，统一文子，统一度量，建筑长城，为中国后世有莫大的意义……

这个问题都讨论了好几十年了,秦始皇的功过影响深远,是哪个大历史学家也不好说

功大于过 因为其统一了 文字 货币 度量衡 修长城抵御匈奴 修建堤坝

是非功过,留于后人评说
本来这就是一个价值判断而不是事实判断

秦始皇的统一事业，造就了中华民族大一统的开始，功绩是无法否认的，而且他设立郡县，也有管理天下的决心，但，一、行之过急，逐匈奴、修长城、收南越，人民不堪重负；二、穷极奢侈、修阿房宫、修陵墓、大肆巡游；三、虽说统一是大势所趋，但人的见解总是落后于时代的，反而觉得不合理。况且不必论理，六国灭亡，总有一批失势的人心怀怨恨，一有机会就要乘机而起了。...

全部展开

秦始皇的统一事业，造就了中华民族大一统的开始，功绩是无法否认的，而且他设立郡县，也有管理天下的决心，但，一、行之过急，逐匈奴、修长城、收南越，人民不堪重负；二、穷极奢侈、修阿房宫、修陵墓、大肆巡游；三、虽说统一是大势所趋，但人的见解总是落后于时代的，反而觉得不合理。况且不必论理，六国灭亡，总有一批失势的人心怀怨恨，一有机会就要乘机而起了。

收起

秦始皇1统一货币
2统一度量衡
3统一文字
4修驰道、修灵渠
而过不就是焚书坑儒过分了点吗？当然是功大于过