作业帮第二层对第三层的意义比第一层对第三层的意义大这句话怎么理解?怎样论证或反驳此观点？
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 03:45:53
第二层对第三层的意义比第一层对第三层的意义大这句话怎么理解?怎样论证或反驳此观点？
第二层对第三层的意义比第一层对第三层的意义大
这句话怎么理解?
怎样论证或反驳此观点？
第二层对第三层的意义比第一层对第三层的意义大这句话怎么理解?怎样论证或反驳此观点？
这是不同的角度不同的理解.
论证：第三层是第二层的直接关系者,没有第2层不可能有第三层.所以要有3必须得有2.2对于3来说意义很大.
因为有1所以会有2,3因为2的出现所以才可能会出现.(重点)
如若没有1,就不会有2,没有2就更不可能有3.
如果这么看,2对3的意义就远大于1对3的意义.
反驳：1对3的意义大于2对3的意义.
2与3都是依附1才产生的.有1就可以有2.所以才会出现3.若无1,2就不曾出现.3何来?2是因为1的出现所以能出现.但是3如果没有1的出现是根本不可能出现的.所以1对3有特殊的意义,大与1对2.
说明了，第一层的意义最大，第二其次，第三的最小
就是你父亲对你的意义比你爷爷对你的意义大
论证的话可以这么说
要是反驳你可以说：一样大或者是不如它大
比如盖楼，没有2楼就没有3楼`，但没有1楼也没有3楼，那就不能说谁比谁大
或者说有了2楼但不一定有3楼（就两层），但没有1楼的话就什么楼都没有了...
全部展开
就是你父亲对你的意义比你爷爷对你的意义大
论证的话可以这么说
要是反驳你可以说：一样大或者是不如它大
比如盖楼，没有2楼就没有3楼`，但没有1楼也没有3楼，那就不能说谁比谁大
或者说有了2楼但不一定有3楼（就两层），但没有1楼的话就什么楼都没有了
收起
"第二层对第三层的意义" 那时直接作用的，尽管两者都建立在第一层的基础上，但作为第三层的直接基垫，是第二层。。。
试想尽管地基——第一层很棒很牢固，但之于第三层，还是有距离的，没有第二层第三层无从来之。。。
是为论证。
然尽管“第二层是第三层的直接主管”，但二者都建立在第一层的基础上，所以“重要之说”其实没有很大的意义。。。
观世之一切或正或反观点。。。不...
全部展开
"第二层对第三层的意义" 那时直接作用的，尽管两者都建立在第一层的基础上，但作为第三层的直接基垫，是第二层。。。
试想尽管地基——第一层很棒很牢固，但之于第三层，还是有距离的，没有第二层第三层无从来之。。。
是为论证。
然尽管“第二层是第三层的直接主管”，但二者都建立在第一层的基础上，所以“重要之说”其实没有很大的意义。。。
观世之一切或正或反观点。。。不过是范围不同角度不同罢了
收起
第二层比第一层的意义大?