作业帮请评价一下韩寒的《1988》!本人认为,小说相当一般.男女主角都模糊得很,没有任何的性格可言.故事情节更一般,基本上没有什么故事,一点都不吸引人.文笔也很粗糙.你的看法如何呢?希望写出
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/14 15:43:52
请评价一下韩寒的《1988》!本人认为,小说相当一般.男女主角都模糊得很,没有任何的性格可言.故事情节更一般,基本上没有什么故事,一点都不吸引人.文笔也很粗糙.你的看法如何呢?希望写出
请评价一下韩寒的《1988》!
本人认为,小说相当一般.男女主角都模糊得很,没有任何的性格可言.故事情节更一般,基本上没有什么故事,一点都不吸引人.文笔也很粗糙.
你的看法如何呢?
希望写出你对这本书最中肯的评价!
请评价一下韩寒的《1988》!本人认为,小说相当一般.男女主角都模糊得很,没有任何的性格可言.故事情节更一般,基本上没有什么故事,一点都不吸引人.文笔也很粗糙.你的看法如何呢?希望写出
我想和这个世界谈谈,谈什么呢?看着韩寒签名的海报,我独自思索了一会,然后开始看这本书.
我得承认,我不是很懂韩寒,一度看不懂他写的书.而这次却感觉能慢慢地看懂一些什么.通过路子野的回忆和娜娜的诉说,将当下世界的种种怪象从容地顺手提溜出来：暴力执法、中小学教育、嫖客、严打、虚假广告、碰瓷捞钱、粗俗文艺、报纸审查、演艺圈潜规则、交通安全、地沟油……而这种从容,正表现出了这些错误在“中国逻辑”下的正确.
这是一部寓言,一部当世中国图景的寓言.就在这遥远的路途上,在这遥远的回忆中,他用稀松平常的语言讲述着一个个稀松平常的故事,并没有表达任何气愤和失望的情绪.而在整体上,却构成了一种力量.比如说,对整个时代的反思,对过去十来年中国民众生活状态的回溯,对当下社会状态的映射.再比如：他用爬上旗杆解构了传统的爱国主义；他说自己是沙漠里的动物而非植物证明了中国教育的虚伪；他借温水煮青蛙的实验让孟孟为我们揭开了残酷现实的盖子.
那个隐秘公路世界开始慢慢展现,而其中可说的太多太多.突然想知道,其它的人都到哪里去了,岁月的洪流之中,这到底是怎样一条路,到底有没有所谓的对错可以进行评价?突然想起了莉莉周,想起了所有的灰暗,所以此刻窗外是满园明媚阳光,而丁丁哥哥,你骑着那辆机车到底去了哪里?你想和这个世界谈的又是什么?丁丁哥哥到底是怎么死的?死在那年夏天的北上,很容易让人联想到1988年的第二年夏天那次重大历史事件.
在这本小说里,这些人物不是“类”的代表,而是整个社会下普罗大众整体生存状态某一侧面的符号化.在这本书的世界里,看到的不是所谓的流氓,而是一个个人物面对理想和现实碰撞后,无可挣扎的委屈和无奈存活的卑微.不要把理想谈的如何伟大,生活没有童话.这本书写的太现实,让我甚至没有余地回味他和娜娜的浪漫、现实的浪漫.
喜欢书中那些犀利的比喻,或者说对于现实的描述他把握的恰到好处.会心一笑的同时,却也忍不住骂了一句脏话,现实就是这样啊.三十岁的路子野,老老垂暮的1988,以及死去活来的血性